Olay, sabah saatleri Akçakale ilçesi Bulutlu Mahallesi'nde meydana geldi.

Aralarında arazi anlaşmazlığı bulunan Köçer ve Kiraz aileleri, ekim yapmak amacıyla gittikleri tarlada karşı karşıya geldi.

Taraflar arasında çıkan tartışma, taş ve sopaların kullanıldığı kavgaya dönüştü.

Kadınlar ve çocuklar da olayın ortasında kaldı. Çevredekilerin ihbarıyla bölgeye çok sayıda jandarma ve sağlık ekibi sevk edildi.

Sağlık görevlileri, yaralılara olay yerinde ilk müdahaleyi yaptıktan sonra ambulanslarla Şanlıurfa'daki çeşitli hastanelere sevk etti.

Acil servislerde tedaviye alınan 8 yaralının sağlık durumlarının iyi olduğu öğrenildi.

Akçakale Jandarma Komutanlığı ekipleri, mahallede geniş güvenlik önlemleri aldı. Kavgaya karıştığı belirlenen 6 şüpheli gözaltına alındı.

Öte yandan, taş ve sopaların kullanıldığı kavga çevredekiler tarafından cep telefonuyla görüntülendi.

Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Artvin'in Ardanuç ilçesinde kurulan haftalık halk pazarında alışveriş yapan vatandaşlar ile ürünlerini satışa sunan üreticiler, artan maliyetler ve azalan alım gücünün hem tüketiciyi hem de üreticiyi olumsuz etkilediğini kaydetti.

İlçe sakini emekli Halis Ziya Çelik, hayat pahalılığının kendilerini çaresiz bıraktığını belirterek şöyle konuştu:

"Ne yetmesi ya? Yıktı bizi bu. Partiden de istifa ettim, YENİ Parti'ye geçtim. Bir iki tane eşofman, bir kilo da salata aldım. Daha da bir şey yok. Emekli aylığım işte bu. Ne olacak? Suya atlamamızdan başka bir çare yok. Yahut harp olacak kırılıp gideceğiz ya da suya atacağız kendimizi. Bu iktidardan kurtulacağız. Bu iktidar yedi bizi, bitirdi. Bittik."

Pazarda alışveriş yapan bir yurttaş, bazı ürünlerin uygun fiyatlı olmasına rağmen genel olarak fiyatların yüksek seyrettiğini söyledi.

Büyükşehirlere kıyasla pazarın daha pahalı olduğunu ifade eden vatandaş, satın aldığı 4 kilogram tereyağının kilogram fiyatının yaklaşık 1200 liraya geldiğini belirterek, bu rakamın oldukça yüksek olduğunu dile getirdi.

Ardanuçlu emekli Dursun Babacan, dar gelirli yurttaşların alışveriş yapmakta zorlandığını belirterek, şunları söyledi:

“23 BİN LİRA MAAŞ YETMİYOR”

"Hayat pahalı. Pazarında domates 100 lira, 125 lira. Hayat pahalılığı almış başını gidiyor. Dar gelirli yurttaş zaten alışveriş yapamıyor. Emekliyiz, 23 bin lira maaş alıyoruz. Evimiz olmasa 10 bin lira kiraya verecektik. Geriye 13 bin lira kalacaktı. Gel de bu ortamda yaşa. Zor tabii. Sonumuz daha da derine gitmek. Bu krizde yapacak bir şey yok."

Ardanuç Ferhatlı köyünden bir yurttaş, pazarda satış yapmanın da her geçen gün daha da zorlaştığını dile getirerek, "Pek iyi değil bu yıl. Vatandaşta para yok. Satabilirsek satacağız, satamazsak elimizde kalacak. Emekli aylığı artık bize yetmiyor. 23 bin lira maaş yetmiyor. Artık düşüneceğiz. Birkaç sene sonra herhalde iyi olur" şeklinde konuştu.

Pazarda alışveriş yapan Ardanuçlu bir vatandaş, artan gıda fiyatlarından dert yandı. Özellikle soğan fiyatlarının geçen yıllara göre daha fazla yükseldiğini söyleyen vatandaş, fiyatların 50 liranın altında olmadığını düşündüğünü dile getirdi. Yurttaş emeklilerin geçim sıkıntısına dikkati çekerek, "Emekli nasıl olur? İşte böyle. Allah kurtarsın." dedi.

Ardanuç Örtülü köyünden pazarda satış yapan yurttaş da, ekonominin düzelmesi ve orta direğin yeniden güçlenmesi gerektiğini vurgulayarak, şunları kaydetti:

“ORTA DİREĞİN CANLANMASI LAZIM”

"Pek parlak değil ekonomik sıkıntılardan. Böyle giderse çok kötü. Bunun düzeltilmesi lazım. Orta direğin bir kere canlanması lazım. Orta direk canlanmadığı müddetçe ekonomi felç olur. Ekonominin değişmesi, düzelmesi lazım. Ekonomi düzelirse ülke düzelir. O zaman milletin de refah seviyesi yükselir. Refah seviyesi yükseldiği zaman ülke yükselir. Avrupa standartlarını yakalayabilmek için ekonominin düzelmesi lazım. Gelir seviyesinin yükselmesi, gelir dağılımının da adil olması gerekiyor. Adil olmadığı zaman bu iş olmaz. Her şey bir kişinin cebine girerse olmaz. Herkese pay düşmesi lazım."

Balıkesir Valiliği, Gömeç'teki yangına ilişkin açıklama yaptı.

Valilik açıklamasında "Yangının çıkış sebebi ile ilgili olarak Balıkesir İl Jandarma Komutanlığınca yapılan çalışmada, yangının, O.G. ve M.Y. isimli şahısların evinin bahçesinde kaynak yaptığı esnada çıkan kıvılcımdan başladığı tespit edilmiş olup, şahıslar Burhaniye Sulh Ceza Hakimliğince tutuklanmıştır" denildi.

İl Jandarma Komutanlığı ekiplerince düzenlenen operasyonda gözaltına alınan 16 şüphelinin işlemleri tamamlandı.

Gözaltındakilerden F.E, jandarmadaki ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Diğer 15 şüpheli ise adliyeye sevk edildi.

Hakkında gözaltı kararı çıkartılan, Uşak ve Bornova belediyelerinde bir süre çalıştığı tespit edilen A.A'nın ise arandığı öğrenildi.

UŞAK BELEDİYESİ SORUŞTURMASI

Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının, "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık" soruşturması kapsamında, Özkan Yalım'ın da aralarında bulunduğu 22 kişi hakkında gözaltı kararı çıkartılmıştı.

29 Temmuz'da düzenlenen operasyonda 16 kişi gözaltına alınmış, hakkında yakalama kararı bulunan Yalım'ın da aralarında bulunduğu 5 kişinin tutuklu olduğu belirlenmişti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, Uşak Belediyesine yönelik "rüşvet", "irtikap" ve "ihaleye fesat karıştırma" suçlamalarından başlatılan soruşturma kapsamında 27 Mart'ta operasyon düzenlenmiş, gözaltına alınan Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım tutuklanmış ve görevden uzaklaştırılmıştı.

Yasayla, haksız menfaat için hesap bilgilerini başkalarına kullandırarak dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirak edenlere verilecek cezalar yarı oranda indirilecek.

Düzenleme yürürlüğe girdiği bu tarihten önceki dosyaları da kapsayacak.

1- HAKSIZ MENFAAT İÇİN BANKA HESAP BİLGİLERİNİ BAŞKASIYLA PAYLAŞANLARA YÖNELİK DÜZENLEME NASIL OLACAK?

Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) nitelikli dolandırıcılığa yönelik 158'inci maddesine eklenen fıkraya göre, dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla, kendisine veya başkasına ait bankaya veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiili ile sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilecek.

2- IBAN MAĞDURİYETİ KONUSUNDA GEÇİŞ HÜKÜMLERİ NE GETİRİYOR?

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce TCK'nın dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık maddeleri uyarınca haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan sanıklardan, eklenen fıkranın uygulanacağı sanıkların bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinde bulunan dosyaları hakkında bozma kararı verilecek ve dosya ilk derece mahkemelerine gönderilecek.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine iletilecek.

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılıktan haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olan ve haklarında TCK'nın etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesi uygulanmamış hükümlülerden eklenen fıkranın uygulanacağı hükümlüler, mağdurun uğradığı zararı mahkemece yapılacak ihtardan itibaren 6 ay içinde aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde TCK'nın 168. maddesinin ikinci fıkrasındaki "Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir" hükmünden faydalanabilecek.

Bu süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar, fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez. Bu hükümler, kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hüküm verilmiş olup da kanun yoluna başvurulmaması sebebiyle kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kesinleşen hükümler bakımından da uygulanacak.

3- MİKTARI SÖZLEŞME İLE TESPİT EDİLMEMİŞ ÖDEMELERİN FAİZİ NASIL HESAPLANACAK?

Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un "Kanuni Faiz" hükmünde yapılan değişikliğe göre, Türk Borçlar Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'na göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın (TCMB) önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80'i üzerinden yapılacak.

Söz konusu oran, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından 5 puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında 30 Haziran günü belirlenen oranın yüzde 80'i geçerli olacak.

4- HAKİM VE SAVCILARIN EĞİTİM SÜREÇLERİ NASIL OLACAK?

Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan düzenlemeyle, adli yargı hakim ve savcı yardımcıları ile idari yargı hakim yardımcılarına, ilgisine göre, Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare hukuku, vergi hukuku ve usul hukuku alanları ile duruşma yönetimi, karar ve gerekçeli karar yazımı, adalet hizmetlerinin yönetimi ve denetimi, uluslararası kuruluşlar ve sözleşmeler, sık karşılaşılan davalar ve kişisel gelişim konularında eğitim verilecek.

Yazılı sınavlarda eğitim verilen konulardan soru sorulacak ve 100 tam puan üzerinden değerlendirilecek. Sonuçlar yazılı sınav kurulunca tutanağa bağlanacak ve Türkiye Adalet Akademisine teslim edilecek.

Sözlü sınavda hakim ve savcı yardımcısının, eğitim konularına ilişkin mevzuat, içtihat ve uygulama bilgisi, mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, Türkçeyi etkin bir şekilde kullanma becerisi ile genel kültür ve yetenek düzeyi değerlendirilecek.

Düzenleme kapsamında ayrıca, hakimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulması halinde uyarma cezası verilecek.

5- GENETİK İNCELEME SONUÇLARININ GİZLİLİĞİNE İLİŞKİN DÜZENLEME NELERİ KAPSIYOR?

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "genetik inceleme sonuçlarının gizliliği"ni içeren hükmünde yapılan değişikliğe göre, inceleme sonuçları kimlik bilgilerinden arındırılmış şekilde mahsus bir sisteme kaydedilecek ve bir örneği dosyasında delil olarak saklanmak üzere soruşturma veya kovuşturma makamına gönderilecek.

Sisteme kaydedilen ve dosyada delil olarak saklanan bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilip kesinleşmesi hallerinde derhal, diğer hallerde mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilecek ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa geçirilecek.

Bilgisi sisteme kaydedilen kişi bu süre içinde kişisel verinin saklanmasını gerektiren amacın ortadan kalkması veya haklı bir nedenin bulunması halinde hakim veya mahkemeden bu bilgilerin silinmesini talep edebilecek. Bu hüküm uyarınca sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hakim veya cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilecek.

Sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hakim veya cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilecek. Mahkeme veya hakim kararlarına karşı itiraz yoluna, cumhuriyet savcısının kararına karşı ise sulh ceza hakimliğine başvurulabilecek.

6- KAÇ YIL HAPİS CEZASI ALINIRSA HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA KARAR VERİLEBİLECEK?

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesinde yapılan değişikliğe göre, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekecek. Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemeyecek ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak. Denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecek.

7- HÜKMÜN AÇIKLAMASININ GERİ BIRAKILMASINA İLİŞKİN DÜZENLEME HANGİ SUÇLARDA UYGULANMAYACAK?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın "Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı" başlıklı 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmayacak.

8- HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU KAPSAMINDA DURUŞMALAR ARASINDAKİ SÜRELER KISALACAK MI?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, duruşmalar arasındaki süre 3 aydan daha uzun olamayacak. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hallerde, hakim gerekçesini belirterek daha uzun bir süre belirleyebilecek.

Ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmasına karar verilenler hakkında, ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabul ile sulh olma halleri hariç olmak üzere, elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmayacak. Bu hüküm, düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra yürürlüğe girecek.

9- MALULİYETTEN VE ÖLENİN DESTEĞİNDEN YOKSUN KALAN KİŞİLERİN BU SEBEPLE UĞRADIKLARI KAYIPLAR NEDENİYLE HESAPLANAN TAZMİNATA HANGİ TARİHTEN İTİBAREN KANUNİ FAİZ İŞLETİLECEK?

Türk Borçlar Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar nedeniyle, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilindiği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına haksız fiil veya zarar doğuran olayın meydana geldiği tarihten, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilinemediği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilecek.

Tazminatlar için ifa amacıyla tahkikat başlayıncaya kadar ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilecek.

10- DANIŞTAY'A YÖNELİK HANGİ DÜZENLEME VAR?

Danıştay Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, 2016'dan itibaren 10 yıl içinde Danıştay'daki daire sayısının 10'a düşürülmesine yönelik 23 Temmuz 2026'da sona erecek süre 4 yıl daha uzatılacak.

Ayrıca Danıştay daire sayısının azalmayacak olması dolayısıyla boşalan her 2 üyelik için bir üye seçimi yapılması uygulamasından da 23 Temmuz 2030'a kadar vazgeçilecek.

Simge Fıstıkoğlu’nun, "2 gün önce TGRT ve Türkiye Gazetesi ile yollar ayrılıyor, 2 gün sonra gözaltına alınıyor. Bu bir tesadüf mü diye insan sorgulamadan edemiyor" değerlendirmesi üzerine konuşan Saygı Öztürk, Cem Küçük’ün gruptan çıkarılma sürecinin önceden belli olduğunu belirtti.

Cem Küçük’ün gidişinin anlık bir karar olmadığını vurgulayan Saygı Öztürk, şu ifadeleri kullandı:

"Aslında Cem Küçük yeni ayrılmadı. Önce programları kaldırıldı. Zaten arkasından da gönderileceği belliydi, biliniyordu. Program yaptığı arkadaşlarının da bildiği buydu."

"SIRADAKİ İSMİ BİLİYORUM"

Açıklamalarının devamında TGRT Haber çatısı altında yeni bir ayrılığın kapıda olduğunu iddia eden Öztürk, şunları söyledi:

"Hatta şunu da söyleyeyim; sözünü ettiğiniz televizyonda ilk giden Cem oldu ama bir başka önemli programcısının da olduğunu, onu da söylemiş olayım isim vermeden."

Öztürk, "Cem Küçük'ün TGRT'de program partnerlerinden bir kişi daha gidecek" iddiasında bulundu.

Simge Fıstıkoğlu’nun, "2 gün önce TGRT ve Türkiye Gazetesi ile yollar ayrılıyor, 2 gün sonra gözaltına alınıyor. Bu bir tesadüf mü diye insan sorgulamadan edemiyor" değerlendirmesi üzerine konuşan Saygı Öztürk, Cem Küçük’ün gruptan çıkarılma sürecinin önceden belli olduğunu belirtti.

Cem Küçük’ün gidişinin anlık bir karar olmadığını vurgulayan Saygı Öztürk, şu ifadeleri kullandı:

"Aslında Cem Küçük yeni ayrılmadı. Önce programları kaldırıldı. Zaten arkasından da gönderileceği belliydi, biliniyordu. Program yaptığı arkadaşlarının da bildiği buydu."

"SIRADAKİ İSMİ BİLİYORUM"

Açıklamalarının devamında TGRT Haber çatısı altında yeni bir ayrılığın kapıda olduğunu iddia eden Öztürk, şunları söyledi:

"Hatta şunu da söyleyeyim; sözünü ettiğiniz televizyonda ilk giden Cem oldu ama bir başka önemli programcısının da olduğunu, onu da söylemiş olayım isim vermeden."

Öztürk, "Cem Küçük'ün TGRT'de program partnerlerinden bir kişi daha gidecek" iddiasında bulundu.

İstanbul'da 11 farklı adrese yönelik 29 Temmuz'da düzenlenen ev baskınlarında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, iş takipçisi Adem Altıntaş ile müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan olmak üzere 6 kişi gözaltına alındı.

Operasyonda gözaltına alınanların emniyetteki işlemleri tamamlandı. Sağlık kontrolünün ardından aralarında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın da olduğu 6 kişi, İstanbul Anadolu Adliyesine sevk edildi.

BAŞSAVCILIK AÇIKLAMASI

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, "Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ve ilgili birim personelinin yapı ruhsatı ile iskan ruhsatı verilmesi sürecinde usulsüzlük yaptığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri üzerine soruşturma başlatıldığı" bildirilmişti.

Başsavcılığın açıklamasında, "yapı ruhsatı verilmesinde yetkisi bulunmayan Kent A.Ş. görevlilerinin, kriptolu haberleşme uygulaması üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada-parsel bazlı renklendirmeler içeren tablolar hazırlayarak belediye personelini yönlendirdiği ve ruhsat sürecini koordine ettiği" öne sürülmüştü.

Açıklamada, "Kent A.Ş. ile müteahhitler arasında toplam bedeli 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 TL olan çok sayıda 'danışmanlık hizmeti' sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda bugüne kadar 361 milyon 392 bin 264 TL tahsil edildiğinin MASAK verileri ve diğer delillerle tespit edildiği" iddia edilmişti.

Soruşturmada ayrıca, "müteahhitlerin yapı ruhsatı alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandığı, mevzuata aykırı iskan ruhsatları karşılığında rüşvet alındığı ve bazı ödemelerin Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın danışmanı U.M.'ye parça parça teslim edildiğinin HTS kayıtları, baz verileri ve şüpheli ifadeleriyle tespit edildiği" iddia edilmişti.

DEDETAŞ'IN AÇIKLAMASI

Operasyon sonrası Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın Üsküdarlılara hitaben yazdığı mektup sosyal medya hesabından paylaşılmıştı. Mektubunda, "Bu sabah yanınızda olamasam da her sabah olduğu gibi bugün de aklım ve kalbim Üsküdar’ın sokaklarında" diyen Dedetaş, şunları kaydetmişti:

"Tüm çalışma hayatımı gözden geçirdiğimde, olmayı hak ettiğim ve hayal ettiğim yer elbette nezarethane değildi" diyen Dedetaş, şunları söyledi: "Ama sağlığım yerinde çok şükür. Sizlerin de vermiş olduğu destekleri avukat arkadaşlarımız bana ulaştırıyor, gerçekten çok mutlu oluyorum. Sizden haber almak, destek almak moral veriyor."

Söz konusu ifadelerinin herhangi bir siyasi partiyi işaret etmediğini söyleyen Yıldız, yapılan bazı değerlendirmelerin Anayasa'da yer alan "odak olmak" kavramını doğru yorumlamadığını söyledi.

Yıldız, açıklamasında, bir siyasi partinin kapatılabilmesi için Anayasa'nın 68 ve 69'uncu maddelerinde düzenlenen şartların bulunduğunu hatırlattı. "Odak olmak" kavramının hukuki bir terim olduğuna dikkat çeken Yıldız, 3 Ekim 2001 tarihli anayasa değişikliği kapsamında yer alan düzenlemeye atıfta bulundu.

Anayasa'nın 69'uncu maddesinin altıncı fıkrasını paylaşan Yıldız, bir siyasi partinin, üyelerince yoğun şekilde işlenen fiillerin parti yönetim organlarınca açıkça ya da zımnen benimsenmesi veya bu fiillerin doğrudan parti organlarınca kararlılıkla işlenmesi halinde söz konusu fiillerin odağı haline gelmiş sayıldığını aktardı.

Yıldız'ın açıklamasının tamamı şöyle:

"Siyasi Parti Kapatma nedenlerine 'rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak' da eklenmelidir. Öncelikle belirtmek gerekirse, X hesabımdan yaptığım paylaşımda herhangi bir Siyasi Parti işaret edilmemiştir. Medyada konu hakkında görüş bildiren bazı kişilerin “Odak olmak”kavramını kavramadıkları görülmüştür. Bu şahıslar için “Odak olmak”nedir kısaca izah etmeye çalışacağım. Bir siyasî partinin Anayasanın 68’inci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı eylemlerinden dolayı kapatılabilmeleri için, siyasî partinin “tarif edilen nitelikteki fiillerin işlendiği bir odak haline” gelmiş olması gerekir. 3 Ekim 2001 tarih ve 4709 sayılı Anayasa Değişikliği Kanunu kapsamında,Anayasasının 69’uncu maddesinin altıncı fıkrasına göre: “Bir siyasî parti, tarif edilen fiiller o partinin üyelerince yoğun bir şekilde işlendiği ve bu durum o partinin büyük kongre veya genel başkan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsendiği yahut bu fiiller doğrudan doğruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde işlendiği takdirde, sözkonusu fiillerin odağı haline gelmiş sayılır”. Şimdi anlayabildiniz mi?"

Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu'nun, parti kurmaylarıyla yaptığı görüşmeler neticesinde siyaseti bırakma kararı aldığı iddia ediliyor. Davutoğlu, Yeniden Refah Partisi ve Saadet Partisi ile yapılan görüşmelerde birleşme teklifinde bulundu fakat iki parti ile de anlaşmazlıklar yaşandığı için birleşmenin gerçekleşmedi.

Hafta başında parti yöneticileriyle bir araya gelen Davutoğlu'nun, yapılan görüşmenin ardından siyaseti bırakma kararı aldığı iddia ediliyor.

Davutoğlu'nun siyaseti bırakmasının ardından think thank kuruluşu kurmayı planlıyor. Daha önce kurduğu Bilim ve Sanat Vakfı'na (BİSAV) kayyum atanan Davutoğlu'nun yeni bir düşünce kurulu kurmak için çalışmalara başlaması bekleniyor.

Birkaç gündür il başkanları ve partililerle görüşmeler yapan Davutoğlu, yarın saat 14.00'te Başkanlık Kurulu toplantısına katılacak. Bu toplantıdan sonra Davutoğlu'nun basına açıklama yapması bekleniyor.

Mücadeleyi, Belçikalı hakem Lothar D'hondt yönetecek. D'hondt'un yardımcılıklarını aynı ülkeden Romain Devillers ve Nico Claes yapacak.

Turun ilk maçında Kadıköy'de rakibini 1-0 mağlup eden Fenerbahçe, her türlü galibiyet ve beraberlik halinde eşleşmeyi geçen taraf olacak. Ev sahibi ekibin 1 farklı galibiyeti durumunda maç uzatmalara gidecek. Uzatma bölümünde sonuç değişmezse seri penaltı atışları turu geçen tarafı belirleyecek. Gornik Zabrze'nin 2 ve daha farklı galibiyeti durumunda ise Fenerbahçe organizasyona veda edecek.

Sarı-lacivertliler, rakibini elemesi durumunda 3. eleme turunda Sturm Graz ile karşı karşıya gelecek.

Maç kadrosu

Fenerbahçe'nin UEFA'ya bildirdiği listede şu isimler yer alıyor:

Tarık Çetin, Ederson, Mert Günok, Çağlar Söyüncü, Yiğit Efe Demir, Mert Müldür, Jayden Oosterwolde, Nelson Semedo, Milan Skriniar, Ognjen Mimovic, Archie Brown, İsmail Yüksek, Matteo Guendouzi, Fred, İrfan Can Kahveci, Levent Mercan, Bartuğ Elmaz, Oğuz Aydın, Talisca, Kerem Aktürkoğlu, Marco Asensio, Anthony Musaba, Cengiz Ünder, Sidiki Cherif.

Avrupa'da 302. maç

Fenerbahçe, bu maçla beraber Avrupa kupalarındaki 302. karşılaşmasına çıkacak.

Sarı-lacivertliler, Avrupa kupalarındaki 301 müsabakada 119 galibiyet elde ederken 65 beraberlik yaşadı. Sahadan 117 kez mağlup ayrılan Fenerbahçe, 301 mücadelede rakip fileleri 410 kez havalandırdı, kalesinde 423 gol gördü.

Şampiyonlar Ligi elemelerinde 44. maç

Fenerbahçe, Avrupa futbolunun 1 numaralı organizasyonunun elemelerinde 44. maçını oynayacak.

UEFA Şampiyonlar Ligi elemelerindeki 43 karşılaşmada 16 galibiyet elde eden sarı-lacivertliler, 13 maçta berabere kaldı. Fenerbahçe, 14 maçı ise mağlup tamamladı.

Sarı-lacivertliler, 43 müsabakada 63 kez rakip fileleri havalandırırken kalesinde 51 gole engel olamadı.

Muhtemel 11'ler

Gornik Zabrze: Schulze, Sacek, Janicki, Sanchez, Janza, Sadilek, Dietz, Urbanski, Ikia Dimi, Prekop, Khlan

Fenerbahçe: Mert, Oosterwolde, Ake, Skriniar, Semedo, Guendouzi, Kerem, Bartuğ, Fred, İrfan Can, Talisca

Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'ndeki toplantı, saat 16.24'te başladı.

Kabinenin öncelikli gündem maddelerinden biri, TBMM'ye sunulması beklenen süreç yasası olacak. MİT ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin sahadaki son raporlarının da toplantıda değerlendirilmesi bekleniyor.

Merkez Bankası'nın faizleri sabit tutma kararının ardından para piyasalarındaki göstergeler ve fiyat istikrarının sağlanması için atılabilecek ek adımlar görüşülecek.

ABD-İran savaşının yeniden tırmanması ve Hürmüz Boğazı'ndaki gerilimin enerji fiyatları başta olmak üzere Türkiye'ye olası etkileri de masaya yatırılacak.

NATO Zirvesi kapsamında ABD ile yapılan görüşmelerin sonuçlarının ele alınacağı toplantıda, CAATSA yaptırımlarının kaldırılması ve F-35'lerin Türkiye'ye teslimi için yürütülen çalışmaların geldiği aşamanın da değerlendirilmesi bekleniyor.

Kabinede ayrıca orman yangınlarıyla mücadele, riskli bölgelerdeki hazırlıklar ve sahada sürdürülen çalışmalar gözden geçirilecek.

Soruşturma kapsamında Berna Laçin, Eda Ece, Farah Zeynep Abdullah, İrem Helvacıoğlu ve Kerem Bürsin ifadeye çağırıldı.

Ne olmuştu?

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "nitelikli dolandırıcılık" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" suçlarının önlenmesiyle çalışma yürütülmüştü.

Bu kapsamda, Ahbap Derneği çalışanlarına yönelik hazırlanan MASAK raporları, hesap hareketleri incelemeleri ile teknik ve fiziki takip çalışmaları sonucunda, zanlıların mali profilleriyle uyumsuz yüksek tutarlı para hareketlerinin bulunduğu, aralarında yüksek miktarlı para transferleri gerçekleştirildiği, şans oyunları hesaplarına yüksek meblağlarda para aktararak bahis oynadıkları ve bu yolla yüksek miktarlarda para kaybettikleri, ayrıca kısa süre içerisinde aralarında zincirleme şekilde çok sayıda tapu devir işlemi gerçekleştirdikleri saptanmıştı.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 54 şüpheliden aralarında Ahbap Derneği kurucusu şarkıcı Haluk Levent ve Oğuzhan Uğur'un da bulunduğu 28 kişi tutuklanmıştı. Derneğin ve bazı zanlıların mal varlıklarına el konulmuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmaya yönelik dördüncü dalga operasyonunda 13 kişinin gözaltına alındığını bildirmişti.

Soruşturma kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği, Ahbap Derneği'nin tüm malvarlığının idare yetkilerinin tümüyle yönetim kayyımına devredilmesine karar vermişti.

İfadeye çağrılan Öykü Serter, Ece Üner, Gökhan Özoğuz, Fatih Portakal, Hazal Kaya, Ruşen Çakır, Özlem Gürses, Fatih Altaylı, Feyza Altun Mahsun Kırmızıgül, Gülben Ergen, Uğur Dündar, Hayko Cepkin ve Elçin Sangu da İstanbul Adliyesi'ne giderek ifade vermişti.

Bu arada görüşmeler devam ederken Abdullah Güler Meclis Başkanlığı'nda çıktı. Güler, gazetecilerin soruları üzerine toplantının devam ettiğini, kanun teklifine yönelik çalışmaların sürdüğünü söyledi.

Bu arada Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın başkanlığında MİT Başkanı İbrahim Kalın, AK Partili kurmaylar ve ilgili Bakanlarla bir toplantı yapıldığı öğrenildi.

Çerçeve yasaya ilişkin hazırlanan teklifin bugün Kabine toplantısında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile paylaşılması bekleniyor. Teklifin daha sonra Meclis'te grubu bulunan diğer siyasi partilerle paylaşılması ve yarın ya da cuma günü TBMM Başkanlığı'nın sunulması hedefleniyor.

Teklifin cuma günü sunulması halinde pazartesi günü TBMM Adalet Komisyonu'nda görüşülmesi ve Genel Kurul'da görüşmelerinin tamamlanarak çıkarılması, Meclis'in tatile girmesi planlanıyor.

Öte yandan, AK Parti tarafından hazırlıklarında son aşamaya gelinen şehit aileleri ve gazilere yönelik kanun teklifinin ise bu hafta Meclis Başkanlığı'na sunulacağı ve gelecek hafta salı ve çarşamba günleri TBMM Genel Kurulu'nda görüşülmesi bekleniyor.

Kırklareli Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde'de faaliyet gösteren fabrikanın bahçesindeki yoğunlaştırma kazanında kaynak çalışması yapıldığı sırada henüz belirlenemeyen nedenle patlama meydana geldi.

İhbar üzerine olay yerine AFAD, UMKE, jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi.

SORUŞTURMA BAŞLATILDI

Patlamadan etkilenen işçilerden biri olay yerinde yaşamını yitirdi.

Ağır yaralanan diğer işçi ise sağlık ekiplerince kaldırıldığı Kırklareli Eğitim ve Araştırma Hastanesinde müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Cumhuriyet savcısı, patlamanın meydana geldiği alanda incelemelerde bulundu.

Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Başsavcılıktan yapılan açıklamada; soruşturmanın yapı ruhsatı ile iskan ruhsatı verilmesi sürecinde usulsüzlük yaptığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlananların ifadeleri üzerine başlatıldığı bildirildi.

Başsavcılığın açıklamasında, "yapı ruhsatı verilmesinde yetkisi bulunmayan Kent A.Ş. görevlilerinin, kriptolu haberleşme uygulaması üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada-parsel bazlı renklendirmeler içeren tablolar hazırlayarak belediye personelini yönlendirdiği ve ruhsat sürecini koordine ettiği" öne sürüldü. Açıklamada, Kent A.Ş. ile müteahhitler arasında toplam bedeli 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 TL olan çok sayıda 'danışmanlık hizmeti' sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda bugüne kadar 361 milyon 392 bin 264 TL tahsil edildiğinin MASAK verileri ve diğer delillerle tespit edildiği belirtildi.

Başsavcılık açıklamasında, Üsküdar Belediyesi iştiraklerinden Kent A.Ş. görevlilerinin, herhangi bir resmi yetkileri bulunmamasına rağmen kriptolu ve kapalı devre elektronik posta sistemi üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada ve parsel bazında hazırlanan tablolar aracılığıyla belediye personeline talimat verdiğinin ve yapı ruhsatı süreçlerini fiilen koordine ettiğinin tespit edildiği belirtildi.

Açıklamada, MASAK verilerine göre Kent A.Ş. ile çeşitli müteahhit firmalar arasında toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira bedelli çok sayıda "danışmanlık hizmeti" sözleşmesi imzalandığı ifade edildi. Bu sözleşmeler kapsamında şimdiye kadar 361 milyon 392 bin 264 liranın, yapı ruhsatı almak isteyen müteahhitlerden baskı yoluyla temin edildiğinin mağdur beyanları ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü raporlarıyla tespit edildiği öne sürüldü.

Mülkiye Müfettişliği raporundaki detaylar

Başsavcılık açıklamasında, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporunda da Üsküdar Belediyesi ile Kent A.Ş. arasında belediye iştiraki olmanın ötesinde organik bağ kurulduğu, müteahhitlerin ruhsat alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandıkları ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiği yönünde tespitlere yer verildiği aktarıldı.

Raporda, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın işlemlerin gecikmesinde etkili olduğu, müteahhitler üzerinde baskı algısı oluşturulmasına katkı sunduğu ve eylemlerinin irtikap suçunu oluşturduğu yönünde değerlendirmelerde bulunulduğu belirtildi.

İskan ruhsatı karşılığı rüşvet iddiası

Başsavcılık açıklamasında ayrıca, iskan ruhsatı verilmesinden sorumlu birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına rağmen Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. başkanlığında toplantılar yapıldığı, her bir inşaat için mevzuata aykırılık durumuna göre müteahhitlerden talep edilecek menfaat miktarının belirlendiği iddia edildi.

Açıklamaya göre, elde edilen paraların bir bölümünün belediye içerisindeki görevlilere dağıtıldığı; bir kısmının ise Belediye Başkanı'nın özel kaleminin ihtiyaçları doğrultusunda Kent A.Ş. Genel Müdürü'ne teslim edildiği öne sürüldü.

Toplam inşaat hacmi yüksek projelerde ise Belediye Başkanı'nın danışmanı U.M. ile Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. koordinasyonunda müteahhitlerden döviz cinsinden rüşvet alındığı, buna karşılık mevzuata aykırı olmasına rağmen iskan ruhsatlarının verildiği yönündeki iddiaların HTS kayıtları, baz verileri ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin beyanlarıyla desteklendiği belirtildi.

Soruşturma çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir müteahhitin verdiği ifadede; usulsüz iskan ruhsatı karşılığında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın Danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini itiraf ettiği ve eylemin baz kayıtları ile de teyit edildiği tespit edildi.

"Makam odasında 600-700 bin dolar verdim"

Soruşturma kapsamında verilen ifadede şunlar aktarıldı:

"N.A.'nın belediyedeki odasında inşaatın iskan ruhsatı almak istediğine dair görüşmeyi yüz yüze gerçekleştirdim. N. A. bir kağıda sadece iskan ruhsatı için talep edilecek rakamı yazdı ve bana 'Seni arayacaklar' diye söyledi. Kağıtta yanlış hatırlamıyorsam 25 milyon ya da 30 milyon TL miktar yazmaktaydı. Ben N.A.'nın yanından ayrıldıktan sonra beni o firmanın proje mimarı olan kişi aradı. Kendileriyle iskan ruhsatı meselesi için Nakkaştepe'de bulunan Nakkaş Kebap'ta buluşmak üzere randevulaştık. Nakkaş Kebap'ta ben kağıtta yazan miktarı inşaatlarının iskan ruhsatı için talep edilen miktar olduğunu söyledim. O yapının yapmış olduğu inşaatın ada ve parsel bilgilerini bilmiyorum ancak söz konusu inşaatın Üsküdar İlçesi Kirazlıtepe mevkiinde olduğunu biliyorum. Ben kağıttaki rakamı kendilerine ilettim. Kendileri de teklifimi kabul ettiler. Sonrasında o zamanın talep edilen 25-30 milyon TL'nin karşılığı olacak şekilde 700-800 bin Amerikan dolarını bana iki parça halinde elden teslim ettiler. Bana parayı Nakkaş Kebap'ta buluştuğumuzdaki sakallı, ismini bilmediğim ancak görsem tanıyabileceğim şahıs teslim etti. Yaklaşık 300 küsur bin doları tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Üsküdar Belediyesi'nin otoparkında çikolata kutusuna benzer, karton kutunun içerisinde teslim etti. Kalan tutarı yine tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Kısıklı mevkiinden Ümraniye istikametine giderken sol tarafta kalan Çamlıca Şehit Onur Ensar Ayanoğlu İlkokulu yanındaki otoparkta spor çanta ile teslim etti. Ben teslim edilen 700-800 bin dolardan U.M.'nin 'İhtiyacın kadar al' demesi üzerine yaklaşık 50-100 bin doları kendime aldım. Kalan 600-700 bin doları parça parça halinde Üsküdar Belediyesi'ndeki makam odasında U.M.'ye elden teslim ettim."

Programın ilerleyen dakikalarında Can Özçelik, Selçuk Geçer'in tartışma sırasındaki yüksek sesli ve agresif üslubuna tepki göstererek, "Bana bağırıp çağıramazsınız, saygısızlık yapamazsınız. Yaparsanız aynı saygısızlığı ben de size yaparım" ifadelerini kullandı.

Geçer'in ekonomik yorumlarına ve manipülasyon yaptığına dair eleştiriler getiren Özçelik, ortamın gerilmesi üzerine yayından ayrılmak istediğini belirtti.

SELÇUK GEÇER: "VATANDAŞ 23 BİN LİRA ALIRKEN SEN ISMARLAMA KARDEŞİM"

Canlı yayında milletvekillerinin vatandaşlara çay, yemek veya otel ısmarlamasını sert dille eleştiren Selçuk Geçer, bunun ahlaki bir sorun olduğunu savundu.

Geçer'in tartışmaya damga vuran eleştirileri şu şekildeydi:

"Onurlu Türk vatandaşları gidip de bir milletvekilinden 'bana çay ısmarla, yemek ısmarla, otelimi ısmarla' diyebiliyor muydu? Ya da Norveç'te, Amerika'da, Almanya'da, Fransa'da, İtalya'da, İngiltere'de bu yapılabiliyor mu?"

'BÜTÜN VEKİLLER BUNUN ARKASINA SIĞINIYOR'

"Bütün milletvekilleri bunun arkasına sığınıyor. 'İşte vatandaş meclise geliyor. Ona çay ısmarlıyoruz. Yemek ısmarlıyoruz.' Bana ne kardeşim? Devletin işini vekil yapmasın işte. Neye alıştırıyoruz milleti kardeşim? Senin işin yasama yapmak. Senin işin vatandaşı temsil etmek. Sen 500.000 TL alırken vatandaş 23.552 lira emekli maaşı alıyorsa sen ısmarlama kardeşim. Sen işini yap. Bu durum tespiti değil. Bu ahlaki bir tespit. Siz mi milletvekilisiniz bu kadar savunuyorsunuz?"

CAN ÖZÇELİK: "GAZETECİ OLARAK BİR DURUM TESPİTİ YAPIYORUM"

Selçuk Geçer'in bu sert eleştirilerine karşılık, vekillerin vatandaşla kurduğu temasın bir Türkiye gerçeği olduğunu savunan Can Özçelik ise, sözlerinin bir savunma değil sosyolojik bir tespit olduğunun altını çizdi.

Özçelik şu ifadeleri kullandı:

"Oradaki milletvekilinin düştüğü durum, sonuçta vatandaşla karşı karşıya gelmesi ve vatandaşın bir talebini gerçekleştirmesi. Bunu da göz önünde bulundurmak gerekiyor. Yani tabii ki almasın, tabii ki asgari ücretle eşit olsun. Ben de aynı şeyleri söyleyebilirim ama bu söylemin ötesine geçmez. Bir durum tespiti yapıyoruz. Bu da bir gerçek. Biz bunu kabul edelim etmeyelim. Ben bu sözcü grubunun tavır gazetesinin yazarıyım. Gazeteciyim. Bir durum tespiti yapıyorum. Beğenmeyebilirsiniz. Bağırıp çağırabilirsiniz. O sizi bağlar. Ama bağırırken saygısızlık yapamazsınız."

CANLI YAYINDA HAKARETLER HAVADA UÇUŞTU

Moderatörün ortamı yatıştırma çabalarına rağmen ipler koptu.

İkili arasında televizyon tarihlerine geçecek şu diyaloglar yaşandı:

Selçuk Geçer: "Kardeşim hadsizlik yapma. Kalk git, yürü git. Sana ne saygı göstereceğim?"

Can Özçelik: "Çok büyük saygısızsın. Terbiyesiz, terbiyesiz adam. G... zekalı, aptal."

Bu sert sözlerin ardından Can Özçelik ceketini ilikleyerek ve elini sallayarak canlı yayında stüdyoyu terk etti.

AİHM'den yapılan yazılı açıklamada, Gezi Parkı Davası'ndan hükümlü bulunan iş insanı Osman Kavala'nın 2024 yılında Mahkeme'ye yaptığı ikinci başvuru kapsamında açılan 2170/24 numaralı davaya ilişkin kararının 25 Ağustos'ta, Strazburg'da yapılacak açık duruşmada açıklanacağı kaydedildi. AİHM, davaya ilişkin 25 Mart'ta yapılan duruşmada tarafları dinlemişti.

Gezi Parkı davası kapsamında 18 Ekim 2017 tarihinde tutuklanan Kavala, AİHM'e ilk başvurusunu 8 Haziran 2018'de yapmıştı. AİHM'in açıklamasında, Mahkeme'nin 10 Aralık 2019 tarihinde verdiği kararda, Kavala'nın ilk ve devam eden tutukluluğuna ilişkin olarak, Sözleşme'nin 5. maddesinin 1. fıkrasının (özgürlük ve güvenlik hakkı) ve 4. fıkrasının (tutulmanın hukuka uygunluğu hakkında kısa sürede karar verilmesi hakkı) ihlal edildiğine, ayrıca 18. maddenin (haklara getirilen kısıtlamaların kullanımına ilişkin sınırlamalar) 5. maddenin 1. fıkrası ile bağlantılı olarak ihlal edildiğinin belirtildiği kaydedildi. AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşme'nin (AİHS) 46. maddesi (kararların bağlayıcılığı ve infazı) uyarınca, Türkiye'nin, Kavala'nın tutukluluğuna son vermesi ve derhal serbest bırakılmasını sağlaması gerektiğini belirtmişti.

Kavala'nın serbest bırakılmaması üzerine, Bakanlar Komitesi Şubat 2022'de AİHS'in 46. maddesinin 4. fıkrası uyarınca başlatılan ihlal prosedürü kapsamında davayı Mahkeme'ye sevk etmişti. AİHM, 11 Temmuz 2022 tarihli kararında Türkiye'nin 10 Aralık 2019 tarihli Kavala kararına uyma yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmetmişti.

AİHM açıklamasında, Kavala'nın 18 Ocak 2024 tarihinde yaptığı ikinci başvuruda, 10 Aralık 2019 tarihli kararı izleyen döneme, özellikle de tutukluluğuna ve hakkında yürütülen ceza yargılamalarına ilişkin şikayetlerde bulunduğu belirtilerek, "Başvurucu, Sözleşme'nin 3. maddesi (işkence ile insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağı), 5. maddesi (özgürlük ve güvenlik hakkı), 6. maddesi (adil yargılanma hakkı), 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz ilkesi), 10. maddesi (ifade özgürlüğü), 11. maddesi (toplantı ve dernek kurma özgürlüğü) ve 18. maddesinin (haklara getirilecek kısıtlamaların kullanımına ilişkin sınırlamalar) ihlal edildiğini ileri sürmektedir" denildi.

Artvin Hopa’da yaşayan 67 yaşındaki Çaykur emeklisi Şükrü Mısırlıoğlu, sosyal medya hesabından arkadaşlarıyla paylaştığı çilingir sofrası fotoğrafları nedeniyle "alkol reklamı" kıskacına alındı.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından başlatılan soruşturmada, Mısırlıoğlu’nun paylaşımları "reklam" sayıldı.

"MANDA YOĞURDUMUZ YOK" DİYE YAZMIŞTI

Soruşturma dosyasında yer alan fotoğraflardan birinde Mısırlıoğlu’nun elinde bir içki şişesi, bir diğerinde ise kaybettiği arkadaşlarını anmak için dostlarıyla kurduğu sofra görülüyor. Fotoğrafın açıklamasında yer alan, "İsraf yapmayın, porsiyonları küçültün diyorlar. İyi de bizim porsiyonlar hiç büyümedi ki. Ejder meyvesi, manda yoğurdu, karidesle işimiz olmadı. Rakı, salata, inek yoğurdu hepsi bu..." ifadeleri ise dikkat çekiyor.

Mısırlıoğlu’na gönderilen tebligatta, 4250 sayılı Kanun’un reklam yasağını düzenleyen 6. maddesini ihlal ettiği iddia edildi. Yasak ihlali gerekçesiyle 82 bin liradan 3 milyon 291 bin liraya kadar idari para cezası uygulanabileceği belirtildi. Yazılı savunmasını veren Mısırlıoğlu, paylaşımın ticari bir amaç taşımadığını vurguladı.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından alınan idari yaptırım kararında, Şükrü Mısıroğlu hakkında, "alkollü içkilerin reklamı vetüketicilere yönelik tanıtımının yapılması fiili nedeniyle, 2025 yılı uyarınca alt limit olan 82 bin 244 TL idari oara cezası uygulanması hususunu..." ifadeleri kullanıldı.

Kararı sorduğumuz Mısırlıoğlu, cezayı ödeyemeyeceğini söyledi. "Ben 27 bin lira maaş alıyorum, bana nasıl 83 bin lira ceza verebilirler?" diye soran Mısırlıoğlu, şöyle konuştu: "Ben ödeyemem çünkü üzerimde maaşımdan başka bir şey yok. Ödeyebilecek durumda değilim. Mal varlığımı, bağımı bahçemi zamanında çocuklarıma satmışım. Maaşımdan başka bir şeyim yok."

"BEN İKİ EKMEK ALIRKEN DÜŞÜNEN İNSANIM"

Peşinde cezanın 52 bin TL'ye düştüğünü aktaran Mısırlıoğlu, "Ben bu parayı nasıl ödeyebilirim? Ben iki ekmek alırken düşünen insanım. Hatta benim 52 bin lirayı ödemem için iki ay evde hiçbir şey yememem lazım" dedi.

"REKLAM KASTI YOK, REKLAM GELİRİ YOK..."

Mısırlıoğlu'nun avukatı Orhan Turan ise, cezanın 4250 Sayılı Yasaya aykırı olduğunu belirtti. Söz konusu yasayı şöyle anlattı: "Çünkü yasada 'şirketler reklam yapmasınlar' der. Şahıslarla ilgili bir reklamdan bahsedilmiyor. Şükrü Bey bir şirket değil, reklam kastı yok, reklam niyeti yok, bundan elde ettiği bir gelir yok."

Karara avukat tarafından itiraz edildi. Mısırlıoğlu şimdi, mahkemenin vereceği kararı bekliyor.

Kaynaklar, Meridiam'ın ihaleye katılmak amacıyla Makyol İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş. ile bir konsorsiyum kurmayı planladığını belirtti.

Aynı kaynaklara göre, diğer bazı Türk şirketleri de ihaleye katılabilmek için yabancı yatırımcılarla konsorsiyum oluşturmayı değerlendiriyor.

İhale sürecinde sona yaklaşıldı

Habere göre resmi ihale sürecinin başlaması için sona yaklaşıldı. İhalelerin dört ayrı paket halinde gerçekleştirilmesinin planlandığı ifade edildi.

Bloomberg daha önce de özelleştirme sürecinin yürütülmesi için Ernst & Young'ın yetkilendirildiğini duyurmuştu.

İki farklı yöntem gündemde

İşletme hakkı yöntemiyle özel sektöre devri söz konusu olan köprü ve otoyollarla ilgili özelleştirme çalışmasında önemli başka bir konu daha var.

ANKA'nın haberine göre; milyarlarca dolar gelir beklenen köprü ve otoyol özelleştirmesinde, 2013 yılında uygulanandan farklı bir yöntem tartışılıyor. Buna göre, köprü ve otoyolların, bazı ekonomik parametreler ve yapısal dinamikler çerçevesinde belli sayıda parçalara ayrılarak özelleştirilmesi üzerinde de çalışma yapıldığı öğrenildi. Bu yöntem de bir seçenek olarak değerlendiriliyor.

Öne çıkan ikinci yöntem, 2013 yılında olduğu gibi köprü ve otoyolların bütün ve blok olarak özelleştirilmesi.

Kaynaklar, yaptıkları açıklamada, “Köprü ve otoyolların, daha önce olduğu gibi bir bütün olarak mı yoksa ayrıştırılarak mı işletmesi devredilecek, bu konular ve diğer pek çok konu üzerinde çalışma yapılıyor. Henüz bir karar söz konusu değil“ dedi.

DMM, "Satış değil, finansal ve teknik danışmanlık hizmeti alımı süreci" demişti

DMM, 'köprü ve otoyolların satılacağı' iddialarına ilişkin olarak; "Orta Vadeli Plan’da yer alan özelleştirme gelir hedefi de köprü ve otoyolların mülkiyet devrini değil, işletme hakkı devirlerinden sağlanacak gelirleri kapsamaktadır. İddialara konu işlem ise bir satış değil, finansal ve teknik danışmanlık hizmeti alımı sürecidir" açıklamasını yapmıştı.

DMM'den konuya ilişkin olarak yapılan açıklamada şu ifadeler yer almıştı:

"Son günlerde bazı basın organları ve sosyal medya hesaplarında “15 Temmuz Şehitler Köprüsü, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü ve ülke genelinde otoyollar satılıyor” iddiası dolaşıma sokulmuş, bu iddialar kamuoyunu yanıltmaya yönelik bir dezenformasyon kampanyasının parçası olmuştur.

Doğrusu; otoyol ve köprülerin “satışı” hukuken mümkün değildir. Mülkiyet devlette kalmakta olup, yalnızca belirli süreyle işletme ve bakım hakkının özel sektöre devri söz konusu olabilmektedir. Bu uygulama da mevcut hükümet dönemine özgü değildir. 1994 yılında çıkarılan 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun ile otoyol ve köprüler dahil kamu varlıklarının işletme hakkı devrine yasal zemin hazırlanmış; bu görev kanunla bugün de aynı çalışmaları yürüten Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na verilmiştir.

Orta Vadeli Plan’da yer alan özelleştirme gelir hedefi de köprü ve otoyolların mülkiyet devrini değil, işletme hakkı devirlerinden sağlanacak gelirleri kapsamaktadır. İddialara konu işlem ise bir satış değil, finansal ve teknik danışmanlık hizmeti alımı sürecidir. Bu süreçte dünya örnekleri incelenmekte, adil ve şeffaf ücretlendirme modelleri geliştirilmekte, devletin yatırım yükünü azaltacak alternatif finansman yöntemleri araştırılmakta ve kamu yararını en üst düzeyde koruyacak stratejiler oluşturulmaktadır.

Söz konusu varlıkların yabancılara satılacağı veya devletin elinden çıkarılacağı yönündeki iddialar tamamen asılsızdır. Haberlerde kullanılan “satış”, “vatandaşa yük”, “peşkeş” gibi ifadeler, gerçek dışı algı oluşturmayı hedefleyen söylemlerdir."

2012'deki ihale sonuçsuz kalmıştı

Boğaz köprüleri ve yaklaşık 2 bin kilometrelik otoyol ağının özelleştirilmesine yönelik 2012 yılında düzenlenen ihalede 5,7 milyar dolarlık teklif kabul edilmişti.

Ancak dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan, 7 milyar doların altındaki bir satışın kabul edilemeyeceğini açıklamasının ardından süreç tamamlanmamıştı.