Mücadeleyi, Belçikalı hakem Lothar D'hondt yönetecek. D'hondt'un yardımcılıklarını aynı ülkeden Romain Devillers ve Nico Claes yapacak.

Turun ilk maçında Kadıköy'de rakibini 1-0 mağlup eden Fenerbahçe, her türlü galibiyet ve beraberlik halinde eşleşmeyi geçen taraf olacak. Ev sahibi ekibin 1 farklı galibiyeti durumunda maç uzatmalara gidecek. Uzatma bölümünde sonuç değişmezse seri penaltı atışları turu geçen tarafı belirleyecek. Gornik Zabrze'nin 2 ve daha farklı galibiyeti durumunda ise Fenerbahçe organizasyona veda edecek.

Sarı-lacivertliler, rakibini elemesi durumunda 3. eleme turunda Sturm Graz ile karşı karşıya gelecek.

Maç kadrosu

Fenerbahçe'nin UEFA'ya bildirdiği listede şu isimler yer alıyor:

Tarık Çetin, Ederson, Mert Günok, Çağlar Söyüncü, Yiğit Efe Demir, Mert Müldür, Jayden Oosterwolde, Nelson Semedo, Milan Skriniar, Ognjen Mimovic, Archie Brown, İsmail Yüksek, Matteo Guendouzi, Fred, İrfan Can Kahveci, Levent Mercan, Bartuğ Elmaz, Oğuz Aydın, Talisca, Kerem Aktürkoğlu, Marco Asensio, Anthony Musaba, Cengiz Ünder, Sidiki Cherif.

Avrupa'da 302. maç

Fenerbahçe, bu maçla beraber Avrupa kupalarındaki 302. karşılaşmasına çıkacak.

Sarı-lacivertliler, Avrupa kupalarındaki 301 müsabakada 119 galibiyet elde ederken 65 beraberlik yaşadı. Sahadan 117 kez mağlup ayrılan Fenerbahçe, 301 mücadelede rakip fileleri 410 kez havalandırdı, kalesinde 423 gol gördü.

Şampiyonlar Ligi elemelerinde 44. maç

Fenerbahçe, Avrupa futbolunun 1 numaralı organizasyonunun elemelerinde 44. maçını oynayacak.

UEFA Şampiyonlar Ligi elemelerindeki 43 karşılaşmada 16 galibiyet elde eden sarı-lacivertliler, 13 maçta berabere kaldı. Fenerbahçe, 14 maçı ise mağlup tamamladı.

Sarı-lacivertliler, 43 müsabakada 63 kez rakip fileleri havalandırırken kalesinde 51 gole engel olamadı.

Muhtemel 11'ler

Gornik Zabrze: Schulze, Sacek, Janicki, Sanchez, Janza, Sadilek, Dietz, Urbanski, Ikia Dimi, Prekop, Khlan

Fenerbahçe: Mert, Oosterwolde, Ake, Skriniar, Semedo, Guendouzi, Kerem, Bartuğ, Fred, İrfan Can, Talisca

Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'ndeki toplantı, saat 16.24'te başladı.

Kabinenin öncelikli gündem maddelerinden biri, TBMM'ye sunulması beklenen süreç yasası olacak. MİT ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin sahadaki son raporlarının da toplantıda değerlendirilmesi bekleniyor.

Merkez Bankası'nın faizleri sabit tutma kararının ardından para piyasalarındaki göstergeler ve fiyat istikrarının sağlanması için atılabilecek ek adımlar görüşülecek.

ABD-İran savaşının yeniden tırmanması ve Hürmüz Boğazı'ndaki gerilimin enerji fiyatları başta olmak üzere Türkiye'ye olası etkileri de masaya yatırılacak.

NATO Zirvesi kapsamında ABD ile yapılan görüşmelerin sonuçlarının ele alınacağı toplantıda, CAATSA yaptırımlarının kaldırılması ve F-35'lerin Türkiye'ye teslimi için yürütülen çalışmaların geldiği aşamanın da değerlendirilmesi bekleniyor.

Kabinede ayrıca orman yangınlarıyla mücadele, riskli bölgelerdeki hazırlıklar ve sahada sürdürülen çalışmalar gözden geçirilecek.

Soruşturma kapsamında Berna Laçin, Eda Ece, Farah Zeynep Abdullah, İrem Helvacıoğlu ve Kerem Bürsin ifadeye çağırıldı.

Ne olmuştu?

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "nitelikli dolandırıcılık" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" suçlarının önlenmesiyle çalışma yürütülmüştü.

Bu kapsamda, Ahbap Derneği çalışanlarına yönelik hazırlanan MASAK raporları, hesap hareketleri incelemeleri ile teknik ve fiziki takip çalışmaları sonucunda, zanlıların mali profilleriyle uyumsuz yüksek tutarlı para hareketlerinin bulunduğu, aralarında yüksek miktarlı para transferleri gerçekleştirildiği, şans oyunları hesaplarına yüksek meblağlarda para aktararak bahis oynadıkları ve bu yolla yüksek miktarlarda para kaybettikleri, ayrıca kısa süre içerisinde aralarında zincirleme şekilde çok sayıda tapu devir işlemi gerçekleştirdikleri saptanmıştı.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 54 şüpheliden aralarında Ahbap Derneği kurucusu şarkıcı Haluk Levent ve Oğuzhan Uğur'un da bulunduğu 28 kişi tutuklanmıştı. Derneğin ve bazı zanlıların mal varlıklarına el konulmuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmaya yönelik dördüncü dalga operasyonunda 13 kişinin gözaltına alındığını bildirmişti.

Soruşturma kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği, Ahbap Derneği'nin tüm malvarlığının idare yetkilerinin tümüyle yönetim kayyımına devredilmesine karar vermişti.

İfadeye çağrılan Öykü Serter, Ece Üner, Gökhan Özoğuz, Fatih Portakal, Hazal Kaya, Ruşen Çakır, Özlem Gürses, Fatih Altaylı, Feyza Altun Mahsun Kırmızıgül, Gülben Ergen, Uğur Dündar, Hayko Cepkin ve Elçin Sangu da İstanbul Adliyesi'ne giderek ifade vermişti.

Bu arada görüşmeler devam ederken Abdullah Güler Meclis Başkanlığı'nda çıktı. Güler, gazetecilerin soruları üzerine toplantının devam ettiğini, kanun teklifine yönelik çalışmaların sürdüğünü söyledi.

Bu arada Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın başkanlığında MİT Başkanı İbrahim Kalın, AK Partili kurmaylar ve ilgili Bakanlarla bir toplantı yapıldığı öğrenildi.

Çerçeve yasaya ilişkin hazırlanan teklifin bugün Kabine toplantısında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile paylaşılması bekleniyor. Teklifin daha sonra Meclis'te grubu bulunan diğer siyasi partilerle paylaşılması ve yarın ya da cuma günü TBMM Başkanlığı'nın sunulması hedefleniyor.

Teklifin cuma günü sunulması halinde pazartesi günü TBMM Adalet Komisyonu'nda görüşülmesi ve Genel Kurul'da görüşmelerinin tamamlanarak çıkarılması, Meclis'in tatile girmesi planlanıyor.

Öte yandan, AK Parti tarafından hazırlıklarında son aşamaya gelinen şehit aileleri ve gazilere yönelik kanun teklifinin ise bu hafta Meclis Başkanlığı'na sunulacağı ve gelecek hafta salı ve çarşamba günleri TBMM Genel Kurulu'nda görüşülmesi bekleniyor.

Kırklareli Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde'de faaliyet gösteren fabrikanın bahçesindeki yoğunlaştırma kazanında kaynak çalışması yapıldığı sırada henüz belirlenemeyen nedenle patlama meydana geldi.

İhbar üzerine olay yerine AFAD, UMKE, jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi.

SORUŞTURMA BAŞLATILDI

Patlamadan etkilenen işçilerden biri olay yerinde yaşamını yitirdi.

Ağır yaralanan diğer işçi ise sağlık ekiplerince kaldırıldığı Kırklareli Eğitim ve Araştırma Hastanesinde müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Cumhuriyet savcısı, patlamanın meydana geldiği alanda incelemelerde bulundu.

Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

Başsavcılıktan yapılan açıklamada; soruşturmanın yapı ruhsatı ile iskan ruhsatı verilmesi sürecinde usulsüzlük yaptığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlananların ifadeleri üzerine başlatıldığı bildirildi.

Başsavcılığın açıklamasında, "yapı ruhsatı verilmesinde yetkisi bulunmayan Kent A.Ş. görevlilerinin, kriptolu haberleşme uygulaması üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada-parsel bazlı renklendirmeler içeren tablolar hazırlayarak belediye personelini yönlendirdiği ve ruhsat sürecini koordine ettiği" öne sürüldü. Açıklamada, Kent A.Ş. ile müteahhitler arasında toplam bedeli 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 TL olan çok sayıda 'danışmanlık hizmeti' sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda bugüne kadar 361 milyon 392 bin 264 TL tahsil edildiğinin MASAK verileri ve diğer delillerle tespit edildiği belirtildi.

Başsavcılık açıklamasında, Üsküdar Belediyesi iştiraklerinden Kent A.Ş. görevlilerinin, herhangi bir resmi yetkileri bulunmamasına rağmen kriptolu ve kapalı devre elektronik posta sistemi üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada ve parsel bazında hazırlanan tablolar aracılığıyla belediye personeline talimat verdiğinin ve yapı ruhsatı süreçlerini fiilen koordine ettiğinin tespit edildiği belirtildi.

Açıklamada, MASAK verilerine göre Kent A.Ş. ile çeşitli müteahhit firmalar arasında toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira bedelli çok sayıda "danışmanlık hizmeti" sözleşmesi imzalandığı ifade edildi. Bu sözleşmeler kapsamında şimdiye kadar 361 milyon 392 bin 264 liranın, yapı ruhsatı almak isteyen müteahhitlerden baskı yoluyla temin edildiğinin mağdur beyanları ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü raporlarıyla tespit edildiği öne sürüldü.

Mülkiye Müfettişliği raporundaki detaylar

Başsavcılık açıklamasında, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporunda da Üsküdar Belediyesi ile Kent A.Ş. arasında belediye iştiraki olmanın ötesinde organik bağ kurulduğu, müteahhitlerin ruhsat alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandıkları ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiği yönünde tespitlere yer verildiği aktarıldı.

Raporda, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın işlemlerin gecikmesinde etkili olduğu, müteahhitler üzerinde baskı algısı oluşturulmasına katkı sunduğu ve eylemlerinin irtikap suçunu oluşturduğu yönünde değerlendirmelerde bulunulduğu belirtildi.

İskan ruhsatı karşılığı rüşvet iddiası

Başsavcılık açıklamasında ayrıca, iskan ruhsatı verilmesinden sorumlu birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına rağmen Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. başkanlığında toplantılar yapıldığı, her bir inşaat için mevzuata aykırılık durumuna göre müteahhitlerden talep edilecek menfaat miktarının belirlendiği iddia edildi.

Açıklamaya göre, elde edilen paraların bir bölümünün belediye içerisindeki görevlilere dağıtıldığı; bir kısmının ise Belediye Başkanı'nın özel kaleminin ihtiyaçları doğrultusunda Kent A.Ş. Genel Müdürü'ne teslim edildiği öne sürüldü.

Toplam inşaat hacmi yüksek projelerde ise Belediye Başkanı'nın danışmanı U.M. ile Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. koordinasyonunda müteahhitlerden döviz cinsinden rüşvet alındığı, buna karşılık mevzuata aykırı olmasına rağmen iskan ruhsatlarının verildiği yönündeki iddiaların HTS kayıtları, baz verileri ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin beyanlarıyla desteklendiği belirtildi.

Soruşturma çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir müteahhitin verdiği ifadede; usulsüz iskan ruhsatı karşılığında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın Danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini itiraf ettiği ve eylemin baz kayıtları ile de teyit edildiği tespit edildi.

"Makam odasında 600-700 bin dolar verdim"

Soruşturma kapsamında verilen ifadede şunlar aktarıldı:

"N.A.'nın belediyedeki odasında inşaatın iskan ruhsatı almak istediğine dair görüşmeyi yüz yüze gerçekleştirdim. N. A. bir kağıda sadece iskan ruhsatı için talep edilecek rakamı yazdı ve bana 'Seni arayacaklar' diye söyledi. Kağıtta yanlış hatırlamıyorsam 25 milyon ya da 30 milyon TL miktar yazmaktaydı. Ben N.A.'nın yanından ayrıldıktan sonra beni o firmanın proje mimarı olan kişi aradı. Kendileriyle iskan ruhsatı meselesi için Nakkaştepe'de bulunan Nakkaş Kebap'ta buluşmak üzere randevulaştık. Nakkaş Kebap'ta ben kağıtta yazan miktarı inşaatlarının iskan ruhsatı için talep edilen miktar olduğunu söyledim. O yapının yapmış olduğu inşaatın ada ve parsel bilgilerini bilmiyorum ancak söz konusu inşaatın Üsküdar İlçesi Kirazlıtepe mevkiinde olduğunu biliyorum. Ben kağıttaki rakamı kendilerine ilettim. Kendileri de teklifimi kabul ettiler. Sonrasında o zamanın talep edilen 25-30 milyon TL'nin karşılığı olacak şekilde 700-800 bin Amerikan dolarını bana iki parça halinde elden teslim ettiler. Bana parayı Nakkaş Kebap'ta buluştuğumuzdaki sakallı, ismini bilmediğim ancak görsem tanıyabileceğim şahıs teslim etti. Yaklaşık 300 küsur bin doları tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Üsküdar Belediyesi'nin otoparkında çikolata kutusuna benzer, karton kutunun içerisinde teslim etti. Kalan tutarı yine tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Kısıklı mevkiinden Ümraniye istikametine giderken sol tarafta kalan Çamlıca Şehit Onur Ensar Ayanoğlu İlkokulu yanındaki otoparkta spor çanta ile teslim etti. Ben teslim edilen 700-800 bin dolardan U.M.'nin 'İhtiyacın kadar al' demesi üzerine yaklaşık 50-100 bin doları kendime aldım. Kalan 600-700 bin doları parça parça halinde Üsküdar Belediyesi'ndeki makam odasında U.M.'ye elden teslim ettim."

Programın ilerleyen dakikalarında Can Özçelik, Selçuk Geçer'in tartışma sırasındaki yüksek sesli ve agresif üslubuna tepki göstererek, "Bana bağırıp çağıramazsınız, saygısızlık yapamazsınız. Yaparsanız aynı saygısızlığı ben de size yaparım" ifadelerini kullandı.

Geçer'in ekonomik yorumlarına ve manipülasyon yaptığına dair eleştiriler getiren Özçelik, ortamın gerilmesi üzerine yayından ayrılmak istediğini belirtti.

SELÇUK GEÇER: "VATANDAŞ 23 BİN LİRA ALIRKEN SEN ISMARLAMA KARDEŞİM"

Canlı yayında milletvekillerinin vatandaşlara çay, yemek veya otel ısmarlamasını sert dille eleştiren Selçuk Geçer, bunun ahlaki bir sorun olduğunu savundu.

Geçer'in tartışmaya damga vuran eleştirileri şu şekildeydi:

"Onurlu Türk vatandaşları gidip de bir milletvekilinden 'bana çay ısmarla, yemek ısmarla, otelimi ısmarla' diyebiliyor muydu? Ya da Norveç'te, Amerika'da, Almanya'da, Fransa'da, İtalya'da, İngiltere'de bu yapılabiliyor mu?"

'BÜTÜN VEKİLLER BUNUN ARKASINA SIĞINIYOR'

"Bütün milletvekilleri bunun arkasına sığınıyor. 'İşte vatandaş meclise geliyor. Ona çay ısmarlıyoruz. Yemek ısmarlıyoruz.' Bana ne kardeşim? Devletin işini vekil yapmasın işte. Neye alıştırıyoruz milleti kardeşim? Senin işin yasama yapmak. Senin işin vatandaşı temsil etmek. Sen 500.000 TL alırken vatandaş 23.552 lira emekli maaşı alıyorsa sen ısmarlama kardeşim. Sen işini yap. Bu durum tespiti değil. Bu ahlaki bir tespit. Siz mi milletvekilisiniz bu kadar savunuyorsunuz?"

CAN ÖZÇELİK: "GAZETECİ OLARAK BİR DURUM TESPİTİ YAPIYORUM"

Selçuk Geçer'in bu sert eleştirilerine karşılık, vekillerin vatandaşla kurduğu temasın bir Türkiye gerçeği olduğunu savunan Can Özçelik ise, sözlerinin bir savunma değil sosyolojik bir tespit olduğunun altını çizdi.

Özçelik şu ifadeleri kullandı:

"Oradaki milletvekilinin düştüğü durum, sonuçta vatandaşla karşı karşıya gelmesi ve vatandaşın bir talebini gerçekleştirmesi. Bunu da göz önünde bulundurmak gerekiyor. Yani tabii ki almasın, tabii ki asgari ücretle eşit olsun. Ben de aynı şeyleri söyleyebilirim ama bu söylemin ötesine geçmez. Bir durum tespiti yapıyoruz. Bu da bir gerçek. Biz bunu kabul edelim etmeyelim. Ben bu sözcü grubunun tavır gazetesinin yazarıyım. Gazeteciyim. Bir durum tespiti yapıyorum. Beğenmeyebilirsiniz. Bağırıp çağırabilirsiniz. O sizi bağlar. Ama bağırırken saygısızlık yapamazsınız."

CANLI YAYINDA HAKARETLER HAVADA UÇUŞTU

Moderatörün ortamı yatıştırma çabalarına rağmen ipler koptu.

İkili arasında televizyon tarihlerine geçecek şu diyaloglar yaşandı:

Selçuk Geçer: "Kardeşim hadsizlik yapma. Kalk git, yürü git. Sana ne saygı göstereceğim?"

Can Özçelik: "Çok büyük saygısızsın. Terbiyesiz, terbiyesiz adam. G... zekalı, aptal."

Bu sert sözlerin ardından Can Özçelik ceketini ilikleyerek ve elini sallayarak canlı yayında stüdyoyu terk etti.

AİHM'den yapılan yazılı açıklamada, Gezi Parkı Davası'ndan hükümlü bulunan iş insanı Osman Kavala'nın 2024 yılında Mahkeme'ye yaptığı ikinci başvuru kapsamında açılan 2170/24 numaralı davaya ilişkin kararının 25 Ağustos'ta, Strazburg'da yapılacak açık duruşmada açıklanacağı kaydedildi. AİHM, davaya ilişkin 25 Mart'ta yapılan duruşmada tarafları dinlemişti.

Gezi Parkı davası kapsamında 18 Ekim 2017 tarihinde tutuklanan Kavala, AİHM'e ilk başvurusunu 8 Haziran 2018'de yapmıştı. AİHM'in açıklamasında, Mahkeme'nin 10 Aralık 2019 tarihinde verdiği kararda, Kavala'nın ilk ve devam eden tutukluluğuna ilişkin olarak, Sözleşme'nin 5. maddesinin 1. fıkrasının (özgürlük ve güvenlik hakkı) ve 4. fıkrasının (tutulmanın hukuka uygunluğu hakkında kısa sürede karar verilmesi hakkı) ihlal edildiğine, ayrıca 18. maddenin (haklara getirilen kısıtlamaların kullanımına ilişkin sınırlamalar) 5. maddenin 1. fıkrası ile bağlantılı olarak ihlal edildiğinin belirtildiği kaydedildi. AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşme'nin (AİHS) 46. maddesi (kararların bağlayıcılığı ve infazı) uyarınca, Türkiye'nin, Kavala'nın tutukluluğuna son vermesi ve derhal serbest bırakılmasını sağlaması gerektiğini belirtmişti.

Kavala'nın serbest bırakılmaması üzerine, Bakanlar Komitesi Şubat 2022'de AİHS'in 46. maddesinin 4. fıkrası uyarınca başlatılan ihlal prosedürü kapsamında davayı Mahkeme'ye sevk etmişti. AİHM, 11 Temmuz 2022 tarihli kararında Türkiye'nin 10 Aralık 2019 tarihli Kavala kararına uyma yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmetmişti.

AİHM açıklamasında, Kavala'nın 18 Ocak 2024 tarihinde yaptığı ikinci başvuruda, 10 Aralık 2019 tarihli kararı izleyen döneme, özellikle de tutukluluğuna ve hakkında yürütülen ceza yargılamalarına ilişkin şikayetlerde bulunduğu belirtilerek, "Başvurucu, Sözleşme'nin 3. maddesi (işkence ile insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağı), 5. maddesi (özgürlük ve güvenlik hakkı), 6. maddesi (adil yargılanma hakkı), 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz ilkesi), 10. maddesi (ifade özgürlüğü), 11. maddesi (toplantı ve dernek kurma özgürlüğü) ve 18. maddesinin (haklara getirilecek kısıtlamaların kullanımına ilişkin sınırlamalar) ihlal edildiğini ileri sürmektedir" denildi.

Artvin Hopa’da yaşayan 67 yaşındaki Çaykur emeklisi Şükrü Mısırlıoğlu, sosyal medya hesabından arkadaşlarıyla paylaştığı çilingir sofrası fotoğrafları nedeniyle "alkol reklamı" kıskacına alındı.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından başlatılan soruşturmada, Mısırlıoğlu’nun paylaşımları "reklam" sayıldı.

"MANDA YOĞURDUMUZ YOK" DİYE YAZMIŞTI

Soruşturma dosyasında yer alan fotoğraflardan birinde Mısırlıoğlu’nun elinde bir içki şişesi, bir diğerinde ise kaybettiği arkadaşlarını anmak için dostlarıyla kurduğu sofra görülüyor. Fotoğrafın açıklamasında yer alan, "İsraf yapmayın, porsiyonları küçültün diyorlar. İyi de bizim porsiyonlar hiç büyümedi ki. Ejder meyvesi, manda yoğurdu, karidesle işimiz olmadı. Rakı, salata, inek yoğurdu hepsi bu..." ifadeleri ise dikkat çekiyor.

Mısırlıoğlu’na gönderilen tebligatta, 4250 sayılı Kanun’un reklam yasağını düzenleyen 6. maddesini ihlal ettiği iddia edildi. Yasak ihlali gerekçesiyle 82 bin liradan 3 milyon 291 bin liraya kadar idari para cezası uygulanabileceği belirtildi. Yazılı savunmasını veren Mısırlıoğlu, paylaşımın ticari bir amaç taşımadığını vurguladı.

Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından alınan idari yaptırım kararında, Şükrü Mısıroğlu hakkında, "alkollü içkilerin reklamı vetüketicilere yönelik tanıtımının yapılması fiili nedeniyle, 2025 yılı uyarınca alt limit olan 82 bin 244 TL idari oara cezası uygulanması hususunu..." ifadeleri kullanıldı.

Kararı sorduğumuz Mısırlıoğlu, cezayı ödeyemeyeceğini söyledi. "Ben 27 bin lira maaş alıyorum, bana nasıl 83 bin lira ceza verebilirler?" diye soran Mısırlıoğlu, şöyle konuştu: "Ben ödeyemem çünkü üzerimde maaşımdan başka bir şey yok. Ödeyebilecek durumda değilim. Mal varlığımı, bağımı bahçemi zamanında çocuklarıma satmışım. Maaşımdan başka bir şeyim yok."

"BEN İKİ EKMEK ALIRKEN DÜŞÜNEN İNSANIM"

Peşinde cezanın 52 bin TL'ye düştüğünü aktaran Mısırlıoğlu, "Ben bu parayı nasıl ödeyebilirim? Ben iki ekmek alırken düşünen insanım. Hatta benim 52 bin lirayı ödemem için iki ay evde hiçbir şey yememem lazım" dedi.

"REKLAM KASTI YOK, REKLAM GELİRİ YOK..."

Mısırlıoğlu'nun avukatı Orhan Turan ise, cezanın 4250 Sayılı Yasaya aykırı olduğunu belirtti. Söz konusu yasayı şöyle anlattı: "Çünkü yasada 'şirketler reklam yapmasınlar' der. Şahıslarla ilgili bir reklamdan bahsedilmiyor. Şükrü Bey bir şirket değil, reklam kastı yok, reklam niyeti yok, bundan elde ettiği bir gelir yok."

Karara avukat tarafından itiraz edildi. Mısırlıoğlu şimdi, mahkemenin vereceği kararı bekliyor.

Kaynaklar, Meridiam'ın ihaleye katılmak amacıyla Makyol İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş. ile bir konsorsiyum kurmayı planladığını belirtti.

Aynı kaynaklara göre, diğer bazı Türk şirketleri de ihaleye katılabilmek için yabancı yatırımcılarla konsorsiyum oluşturmayı değerlendiriyor.

İhale sürecinde sona yaklaşıldı

Habere göre resmi ihale sürecinin başlaması için sona yaklaşıldı. İhalelerin dört ayrı paket halinde gerçekleştirilmesinin planlandığı ifade edildi.

Bloomberg daha önce de özelleştirme sürecinin yürütülmesi için Ernst & Young'ın yetkilendirildiğini duyurmuştu.

İki farklı yöntem gündemde

İşletme hakkı yöntemiyle özel sektöre devri söz konusu olan köprü ve otoyollarla ilgili özelleştirme çalışmasında önemli başka bir konu daha var.

ANKA'nın haberine göre; milyarlarca dolar gelir beklenen köprü ve otoyol özelleştirmesinde, 2013 yılında uygulanandan farklı bir yöntem tartışılıyor. Buna göre, köprü ve otoyolların, bazı ekonomik parametreler ve yapısal dinamikler çerçevesinde belli sayıda parçalara ayrılarak özelleştirilmesi üzerinde de çalışma yapıldığı öğrenildi. Bu yöntem de bir seçenek olarak değerlendiriliyor.

Öne çıkan ikinci yöntem, 2013 yılında olduğu gibi köprü ve otoyolların bütün ve blok olarak özelleştirilmesi.

Kaynaklar, yaptıkları açıklamada, “Köprü ve otoyolların, daha önce olduğu gibi bir bütün olarak mı yoksa ayrıştırılarak mı işletmesi devredilecek, bu konular ve diğer pek çok konu üzerinde çalışma yapılıyor. Henüz bir karar söz konusu değil“ dedi.

DMM, "Satış değil, finansal ve teknik danışmanlık hizmeti alımı süreci" demişti

DMM, 'köprü ve otoyolların satılacağı' iddialarına ilişkin olarak; "Orta Vadeli Plan’da yer alan özelleştirme gelir hedefi de köprü ve otoyolların mülkiyet devrini değil, işletme hakkı devirlerinden sağlanacak gelirleri kapsamaktadır. İddialara konu işlem ise bir satış değil, finansal ve teknik danışmanlık hizmeti alımı sürecidir" açıklamasını yapmıştı.

DMM'den konuya ilişkin olarak yapılan açıklamada şu ifadeler yer almıştı:

"Son günlerde bazı basın organları ve sosyal medya hesaplarında “15 Temmuz Şehitler Köprüsü, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü ve ülke genelinde otoyollar satılıyor” iddiası dolaşıma sokulmuş, bu iddialar kamuoyunu yanıltmaya yönelik bir dezenformasyon kampanyasının parçası olmuştur.

Doğrusu; otoyol ve köprülerin “satışı” hukuken mümkün değildir. Mülkiyet devlette kalmakta olup, yalnızca belirli süreyle işletme ve bakım hakkının özel sektöre devri söz konusu olabilmektedir. Bu uygulama da mevcut hükümet dönemine özgü değildir. 1994 yılında çıkarılan 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun ile otoyol ve köprüler dahil kamu varlıklarının işletme hakkı devrine yasal zemin hazırlanmış; bu görev kanunla bugün de aynı çalışmaları yürüten Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na verilmiştir.

Orta Vadeli Plan’da yer alan özelleştirme gelir hedefi de köprü ve otoyolların mülkiyet devrini değil, işletme hakkı devirlerinden sağlanacak gelirleri kapsamaktadır. İddialara konu işlem ise bir satış değil, finansal ve teknik danışmanlık hizmeti alımı sürecidir. Bu süreçte dünya örnekleri incelenmekte, adil ve şeffaf ücretlendirme modelleri geliştirilmekte, devletin yatırım yükünü azaltacak alternatif finansman yöntemleri araştırılmakta ve kamu yararını en üst düzeyde koruyacak stratejiler oluşturulmaktadır.

Söz konusu varlıkların yabancılara satılacağı veya devletin elinden çıkarılacağı yönündeki iddialar tamamen asılsızdır. Haberlerde kullanılan “satış”, “vatandaşa yük”, “peşkeş” gibi ifadeler, gerçek dışı algı oluşturmayı hedefleyen söylemlerdir."

2012'deki ihale sonuçsuz kalmıştı

Boğaz köprüleri ve yaklaşık 2 bin kilometrelik otoyol ağının özelleştirilmesine yönelik 2012 yılında düzenlenen ihalede 5,7 milyar dolarlık teklif kabul edilmişti.

Ancak dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan, 7 milyar doların altındaki bir satışın kabul edilemeyeceğini açıklamasının ardından süreç tamamlanmamıştı.

Mahkeme, 46 sayfalık gerekçeli kararında, cinsel suçların çoğu zaman kapalı ortamlarda işlendiği, bu nedenle olayların her zaman tanık veya kamera görüntüsüyle ispatlanmasının mümkün olmadığını vurguladı. Bu nedenle mağdur anlatımlarının, olayın oluş şekli ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

YARGITAY VE AYM YERLEŞİK İÇTİHATLARINA ATIFTA BULUNULDU

Gerekçeli kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların ispatına ilişkin Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarına da geniş yer verildi. Mahkeme, özellikle Yargıtay'ın yerleşik kararlarına atıf yaparak, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olması, zaman içerisinde esaslı çelişki taşımaması ve dosyadaki diğer deliller tarafından desteklenmesi halinde mahkumiyet için yeterli delil niteliği taşıyabileceğini ifade etti. Mahkeme, bu tür suçların çoğunlukla tanığın bulunmadığı kapalı ortamlarda işlendiğine dikkati çekerek, bu nedenle mağdur beyanlarının ceza yargılamasında özel bir öneme sahip olduğunu vurguladı.

Gerekçeli kararda, çocuklara karşı işlenen cinsel suçlarda yargı makamlarının çocuğun üstün yararı ilkesini gözetmesi gerektiği de kaydedildi. Mahkeme, çocuk mağdurların olayları yetişkinler gibi ayrıntılı ve kronolojik biçimde aktarmalarının her zaman beklenemeyeceğini, ifadelerdeki küçük farklılıkların tek başına beyanların güvenilirliğini ortadan kaldırmayacağını belirtti. Bu nedenle çocukların ifadelerinin, yaşları, psikolojik durumları ve olayın özellikleri dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

Kararda, "mağdur beyanı tek başına yeterlidir" şeklinde mutlak bir yaklaşım benimsenmediği; aksine her olayın kendi somut özellikleri içerisinde değerlendirildiği, dosyada bulunan tüm delillerin birlikte ele alındığı kaydedildi.

"MAĞDURLAR BİRBİRİNDEN HABERSİZ BENZER OLAYLARI ANLATTI”

Kararda, farklı dönemlerde TBMM'de staj yapan öğrencilerin birbirlerinden bağımsız şekilde verdikleri ifadelerde benzer davranış kalıplarını anlattıkları belirtildi. Mahkeme, mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında verdikleri ifadelerin önemli ölçüde birbiriyle örtüştüğünü, olayların gelişim biçimi bakımından temel çelişkiler bulunmadığını değerlendirdi.

Mahkemeye göre mağdurların ifadeleri yalnızca birbirini doğrulamakla kalmadı; elektronik yazışmalar, tanık anlatımları ve diğer maddi deliller tarafından da desteklendi.

“KAMU GÖREVİNİN SAĞLADIĞI NÜFUZ KULLANILDI” DEĞERLENDİRMESİ

Mahkeme, sanıkların sıradan kişiler olmadığını, TBMM'de görev yapan kamu görevlileri olarak stajyer öğrenciler üzerinde doğal bir otoriteye sahip olduklarını vurguladı. Kararda, mağdurların yaşlarının küçük olması, staj nedeniyle sanıkların gözetim ve denetimi altında bulunmaları ve kurumsal hiyerarşi içerisinde hareket etmeleri dikkate alınarak, sanıkların kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlandıkları değerlendirmesine yer verildi.

SANIKLARIN “YÖNLENDİRME VE GÖZETİM YETKİSİ”NE İŞARET EDİLDİ

Mahkeme, mağdurların TBMM'de staj yapan çocuklar olduğuna dikkati çekerek, sanıkların ise staj sürecinde yönlendirme ve gözetim yetkisine sahip personel olarak görev yaptığını kaydetti. Kararda, bu ilişkinin sıradan bir sosyal ilişki olmadığı vurgulanarak, sanıkların görevlerinden kaynaklanan güven ve otoriteyi mağdurlar üzerinde kullandıkları, mağdurların yaşları ve bulundukları konum nedeniyle kendilerini koruma imkanlarının sınırlı olduğu değerlendirmesine yer verildi. Mahkeme, bu nedenle bazı suçlar yönünden kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanılması nedeniyle nitelikli hal hükümlerinin uygulanmasını hukuka uygun buldu.

WHATSAPP YAZIŞMALARI DELİL OLDU

Mahkeme, dosyada bulunan mesaj içeriklerini ve WhatsApp yazışmalarını tek tek değerlendirerek, bazı sanıkların mağdurlara staj sürecinde ve sonrasında gönderdikleri mesajların olayların gelişim süreciyle uyumlu olduğunu belirtti.

Kararda, mesajların yalnızca arkadaşça iletişim olarak değerlendirilemeyeceği, yazışmaların içerikleri, gönderiliş zamanı, mağdurların anlatımları ve sanıkların davranış biçimi birlikte ele alındığında cinsel amaç taşıyan bir iletişim modelini ortaya koyduğu ifade edildi.

Mahkeme ayrıca bazı sanıkların mesajları gönderdiklerini inkar etmediklerini, ancak bunların yanlış anlaşıldığını ileri sürdüklerini belirterek, savunmaların dosya kapsamındaki diğer deliller karşısında inandırıcı bulunmadığını kaydetti.

“WHATSAPP MESAJ TARİHLERİ STAJ DÖNEMLERİ İLE UYUŞUYOR”

Mahkeme, mesajların yalnızca içeriklerine değil, hangi tarihte gönderildiğine de dikkati çekti. Kararda, yazışmaların mağdurların staj yaptığı dönemle örtüştüğü, mesaj trafiğinin mağdur anlatımlarıyla uyum gösterdiği ve sanıkların görev ilişkisi devam ederken gerçekleştiği belirtildi.

Sanıkların büyük bölümü, mağdurlarla aralarında yalnızca samimi bir iletişim bulunduğunu, mesajların yanlış yorumlandığını ve fiziksel temas iddialarının gerçeği yansıtmadığını savundu. Mahkeme ise savunmaların dosyanın bütünüyle uyumlu olmadığını kaydetti. Kararda, birbirini tanımayan mağdurların benzer olay örgülerini anlatmaları, elektronik delillerin bu anlatımları desteklemesi ve sanıkların açıklamalarının dosya kapsamındaki maddi olgularla örtüşmemesi nedeniyle savunmaların hükme esas alınmadığı ifade edildi.

ELEKTRONİK HABERLEŞME ARAÇLARINI KULLANARAK İSTİSMAR

Mahkeme, bazı sanıkların mağdurlarla cep telefonu ve mesajlaşma uygulamaları üzerinden sistematik iletişim kurmasını suçun işleniş biçimi bakımından da değerlendirdi. Kararda, elektronik haberleşme araçlarının kullanılması nedeniyle ilgili suç tiplerinde öngörülen artırıma ilişkin hükümlerin uygulandığı, ayrıca eylemlerin birden fazla kez gerçekleştirilmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin de dikkate alındığı aktarıldı.

SANIKLARIN “MESAJLAR YANLIŞ YORUMLANDI” SAVUNMALARI KABUL GÖRMEDİ

Mahkeme, gerekçesinde elektronik yazışmaların tek başına hükme esas alınmadığını vurguladı. Kararda, mesaj içeriklerinin mağdur anlatımları, tanık ifadeleri, olayların kronolojik gelişimi ve sanıkların savunmalarıyla birlikte değerlendirildiği; bütün deliller birlikte ele alındığında suçların sübut bulduğu sonucuna varıldığı ifade edildi. Bu kapsamda, sanıkların mesajların arkadaşça olduğu veya yanlış yorumlandığı yönündeki savunmalarının kabul edilmediği belirtildi.

Gerekçeli kararda sanıkların ortak savunmalarına da ayrıntılı biçimde yer verildi. Sanıklar, mağdurların iddialarını reddederek fiziksel temasın gerçekleşmediğini, yazışmaların olağan iletişim kapsamında olduğunu, bazı mesajların bağlamından koparıldığını savundu. Mahkeme ise savunmaların dosya kapsamındaki diğer delillerle uyum göstermediğini belirtti. Kararda, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olduğu, farklı deliller tarafından desteklendiği, buna karşın sanık savunmalarının olayların oluş şekliyle örtüşmediği ifade edildi.

“FİZİKSEL TEMAS ANLATISI GÜVENİLİR”

Mahkeme, gerekçeli kararında yalnızca dijital yazışmaları değil, mağdurların anlattığı fiziksel temas iddialarını da olay bazında tek tek değerlendirdi. Kararda, bazı mağdurların sanıkların kendilerini odalarına çağırdığı, yalnız kaldıkları sırada bel, sırt, omuz, göğüs ve kalça bölgelerine yönelik istenmeyen temaslarda bulunduğunu anlattıkları hatırlatıldı. Bu anlatımların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında önemli ölçüde değişmediği, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde güvenilir bulunduğu belirtildi.

Mahkeme, fiziksel temas iddialarını değerlendirirken her mağdur ve her sanık bakımından ayrı inceleme yaptığını, tüm suçlamaları aynı kapsamda değerlendirmediğini de vurguladı.

Gerekçeli kararda, mahkeme, her sanığın mağdurlarla olan ilişkisini, görev yaptığı birimi, mağdur anlatımlarını, mesaj içeriklerini ve diğer delilleri ayrı ayrı ele aldı. Kararda bazı sanıklar yönünden hem fiziksel temas hem de elektronik haberleşme yoluyla gerçekleştirilen eylemlerin birlikte değerlendirilerek "sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı" ve "zincirleme şekilde çocuğa karşı cinsel taciz" suçlarının oluştuğu sonucuna varıldığı ifade edildi.

"MAĞDURLARIN İFADELERİ EZBERLETİLMİŞ DEĞİL DOĞAL ANLATIM"

Kararda, mağdurların olaylardan sonra birbirlerine anlattıkları hususlar, soruşturma sürecindeki davranışları ve ifadelerindeki istikrar birlikte değerlendirildi. Mahkeme, mağdurların farklı zamanlarda verdikleri ifadelerde temel olay örgüsünün değişmediğini, ayrıntılardaki küçük farklılıkların ise yaşanan olayların gerçekliğini zedelemediğini belirtti. Aksine, birebir ezberlenmiş ifadeler yerine doğal anlatımlar bulunmasının beyanların güvenilirliğini desteklediği değerlendirmesine yer verildi.

HALİL İLKER GÜNER HAKKINDA KISMİ BERAAT

Sanık Halil İlker Güner’in mağdur D’ye yönelik sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı suçlamasını inceleyen mahkeme, mağdurun hem soruşturma aşamasında hem de duruşmadaki anlatımlarında araç içerisinde sanığın kendisine fiziksel temasta bulunmadığını söylediğini belirtti. Kararda, mağdurun bu yöndeki beyanlarının dosyanın diğer delilleriyle de birlikte değerlendirildiği, fiziksel temasın gerçekleştiğini kesin biçimde ortaya koyan yeterli delile ulaşılamadığı ifade edilerek bu suç yönünden beraat kararı verildiği belirtildi. Mahkeme, elektronik haberleşme içeriklerinin mağdur anlatımıyla birlikte değerlendirildiğinde zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel taciz suçunun oluştuğu kanaatine vardı ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurdu.

Gerekçeli kararda Mahkeme, her fiziksel temasın tek başına cinsel istismar suçunu oluşturmayacağını, temasın niteliği, gerçekleştiği ortam, tarafların konumu, olayın gelişimi ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle bazı eylemler yönünden suçun yasal unsurlarının oluştuğu kabul edilirken, bazı iddialar bakımından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği beraat kararı verildiği ifade edildi.

HAGB VE ERTELEME UYGULANMADI

Mahkeme, mahkumiyet kararı verilen sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), cezanın ertelenmesi ve seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağını da değerlendirdi.

Gerekçeli kararda, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının niteliği ve süresi dikkate alındığında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen HAGB koşullarının oluşmadığı belirtildi. Aynı şekilde bazı sanıklar yönünden Türk Ceza Kanunu'nun cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerinin uygulanmasına da yasal imkan bulunmadığı ifade edildi.

NE OLMUŞTU?

TBMM'de stajyer kız öğrencilere cinsel istismar iddialarına ilişkin görülen davada, sanıklar Durmuş Uğurlu’ya 6 yıl 16 ay 3 gün, İbrahim Beşlioğlu’na 1 yıl 15 ay, Recep Seven’e 6 yıl 3 ay, Halil İlker Güner’e 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası verildi. Ramazan Çetin ise üstüne atılı suçlamalardan beraat etti.

Bayır Mahallesi yakınlarında sabah saatlerinde henüz belirlenemeyen nedenle ziraat alanında çıkan yangın, şiddetli rüzgarın etkisiyle kısa sürede ormanlık alana yayıldı.

İhbar üzerine bölgeye Orman Genel Müdürlüğüne bağlı 5 uçak, 11 helikopter, 40 arazöz, 261 personel, itfaiye ekipleri ve çok sayıda orman yangın söndürme işçisi sevk edildi.

Rüzgarın etkisiyle kısa sürede yayılan alevlere havadan ve karadan müdahale ediliyor. Ekiplerin yangını kontrol altına alma çalışmaları sürüyor.

Yangın ve bölgede etkili olan yoğun duman nedeniyle Fethiye-Antalya kara yolu ulaşıma kapatıldı.

HASTANE BOŞALTILIYOR

Öte yandan yangın nedeniyle bazı evlerin yanı sıra Seydikemer Devlet Hastanesi'nin de tedbir amaçlı boşaltılmasına karar verildi. Hastaların, Fethiye'deki çeşitli hastanelere sevk edildiği öğrenildi.

Yayımlanan sulh anlaşması detaylarına göre şirket, eski çalışanlarının hamam böcekleri, örümcekler, cenaze çelengi ve kanlı domuz maskesi gibi nesneler göndererek tehdit ettiği David ve Ina Steiner çiftine 48,7 milyon dolar ödeme yapacak.

Anlaşma kapsamında tazminatın 46,15 milyon doları eBay tarafından ödenirken kalan kısmını şirketin eski üst yöneticisi (CEO) Devin Wenig ile diğer iki üst düzey yöneticisi karşılayacak.

Ayrıca, anlaşma doğrultusunda ifade özgürlüğü ve Birinci Anayasa Değişikliği haklarını savunan kuruluşlar başta olmak üzere, sivil toplum örgütlerine toplam 7 milyon dolarlık bağış aktarılacak.

İÇERİKLERİNDEN RAHATSIZ OLDUKLARI HABERCİLERİ HEDEF ALDILAR

Söz konusu olaylar, e-ticaret sektörüne yönelik "EcommerceBytes" adlı bülteni yayımlayan Steiner çiftinin, eBay hakkındaki eleştirel haberlerinden rahatsız olan eski şirket çalışanlarının 2019'daki eylemleriyle başladı.

Siber zorbalık, ölüm tehditleri ve fiziki takibe maruz kalan çift, 2021 yılında Boston federal mahkemesinde dava açarak şirketin kendilerini "korkutmak, tehdit etmek, takip etmek ve susturmak" amacıyla komplo kurduğunu belirtti.

Olayın ardından ABD federal savcıları 2020 yılında 7 eski eBay çalışanını suçlamış, sanıkların büyük kısmı siber zorbalık ve komplo kurma suçlamalarını kabul ederek hapis veya ev hapsi cezalarına çarptırılmıştı.

eBay şirketi ise 2024 yılında federal makamlarla yapılan anlaşma kapsamında 3 milyon dolar adli para cezası ödemeyi kabul etmişti.

ŞİRKET ÖZÜR DİLEDİ

eBay, yaptığı açıklamada, eski çalışanların 2019'daki eylemlerinin "yanlış ve kınanması gereken bir durum" olduğunu belirterek çiftten tekrar özür diledi.

Şirket, yönetim kadrosunun değiştirildiğini, etik eğitimlerinin ve kurum politikalarının güçlendirildiğini bildirdi.

Ina Steiner ise "Bu davanın caydırıcı olmasını umuyoruz. Bir mağdur ve şeffaflığa inanan gazeteciler olarak bu anlaşmanın kamuoyuna açıklanması gerekiyordu." değerlendirmesinde bulundu.

Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı, belediye şirketlerinde sigortalı gösterilen ve görevden uzaklaştırılan Özkan Yalım'ın işletmelerinde çalışmayı sürdürdüğü iddia edilen 17 kişi olduğunu belirtti.

Özkan Yalım'a ait otel, restoran ve eğlence mekanlarında çalıştığı tespit edilen 22 şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarılırken şu ana kadar 15 kişi gözaltına alındı.

Şüphelilerden 5'inin başka suçlardan tutuklu olduğu, 2'sinin yakalanması için çalışmaların sürdüğü öğrenildi.

YALIM'IN İŞLETMELERİNDE ARAMA YAPILDI

Öte yandan tutuklanarak görevden uzaklaştırılan belediye başkanı Özkan Yalım'a ait işletmelerde arama yaptı. Yapılan aramalarda dijital materyal ve bazı belgelere el konuldu.

Savcılığın açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı, belediye şirketlerinde sigortalı gösterilen ve eski Belediye Başkanı Özkan Yalım’a ait işletmelerde çalışmayı sürdüren 17 şüpheliye yönelik operasyon düzenledi. Kamu zararının 16 milyon 866 bin 240 lirayı bulduğu tespit edildi. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık kapsamında operasyon başlattı. Özkan Yalım’a ait otel, restoran ve eğlence mekânlarında yapılan aramalarda 52 dijital materyal ve 36 fiziki belgeye el konuldu. Belediyeden maaş alan şüphelilerin şirketin maaş listelerinde yer aldığı, şirket adına işlem yaptığı ve mesai saatlerinde özel işletmelerin bulunduğu bölgeden çok sayıda baz sinyali verdiği belirlendi."

UŞAK BELEDİYESİ OPERASYONU

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, Uşak Belediyesine yönelik "rüşvet", "irtikap" ve "ihaleye fesat karıştırma" suçlarından başlatılan soruşturma kapsamında 27 Mart'ta operasyon düzenlenmiş, gözaltına alınan Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım tutuklanmış ve görevden uzaklaştırılmıştı.

Cumhuriyet Halk Partisi, rüşvet soruşturmasında tutuklanan Yalım'ın parti üyeliğini askıya almıştı.

Kabine Toplantısı'nda birçok kritik başlık masaya yatırılacak.

EKONOMİDEKİ GELİŞMELER GÜNDEMDE OLACAK

Toplantıda ekonomideki gidişatın da masada olması bekleniyor. Merkez Bankası'nın faizleri sabit tutma kararı sonrasında para piyasalarındaki göstergeler değerlendirilecek.

Kabinede tekrar alevlenen ABD-İran savaşı da masada olacak.

Hürmüz Boğazı'ndaki gerilimin başta enerji fiyatları olmak üzere Türkiye'ye etkileri değerlendirilecek.

'TERÖRSÜZ TÜRKİYE' SÜRECİ VE YASAL ADIMLAR

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine gelmesi beklenen 'Terörsüz Türkiye' süreci yasası kabinenin önemli gündem başlıklarından biri olacak.

Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) sahadaki son raporları kabinede ayrıntılandırılacak.

ABD İLE NATO ZİRVESİNDE YAPILAN GÖRÜŞMELER

Öte yandan ABD ile NATO zirvesi marjında gerçekleştirilen görüşmelerin ayrıntıları kabinede bir kez daha görüşülecek.

CAATSA yaptırımlarının kaldırılması ve F-35'lerin Türkiye'ye teslimine ilişkin ara formül bulma çalışmalarında gelinen aşamanın kabinede konuşulabileceği değerlendiriliyor.

ORMAN YANGINLARIYLA MÜCADELE

Kabinede orman yangınları da değerlendirilecek. Hazırlıkların gözden geçirilmesi ve riskli alanların yeniden ele alınması bekleniyor. Yangınlarla sürdürülen mücadele de ayrıntılandırılacak.

Üzümlü Mahallesi'nde dün sabaha karşı başlayan orman yangınını kontrol altına alma çalışmaları ikinci gününde devam ediyor.

Sarp, eğimli ve kayalık arazi yapısına sahip bölgede kara ekipleri, zorlu şartlara rağmen gece boyunca yangını kontrol altına almak için yoğun mücadele verdi.

Yangına 26 arazöz, 9 su ikmal aracı, 5 ilk müdahale aracı ile 155 teknik personel ve yangın işçisiyle müdahale ediliyor.

Sabahın ilk ışıklarıyla birlikte helikopter ve uçaklar da çalışmalara havadan destek vermeye başladı.

Ekiplerin yangını kontrol altına alma çalışmaları havadan ve karadan sürüyor.

"Yapı ruhsatı ve iskan süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı" iddialarıyla yürütülen soruşturma kapsamında, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş ve Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü'nün de aralarında bulunduğu 6 kişi gözaltına alındı.

11 ADRESE BASKIN

İstanbul'da 11 farklı adrese yönelik düzenlenen ev baskınlarında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, iş takipçisi Adem Altıntaş ile müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan olmak üzere 6 kişi gözaltına alındı.

Yapılan aramalarda çok sayıda dijital materyale el konuldu.

BAŞSAVCILIK'TAN AÇIKLAMA

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada, "Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ve ilgili birim personelinin yapı ruhsatı ile iskan ruhsatı verilmesi sürecinde usulsüzlük yaptığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri üzerine soruşturma başlatıldığı" bildirildi.

Başsavcılığın açıklamasında, "yapı ruhsatı verilmesinde yetkisi bulunmayan Kent A.Ş. görevlilerinin, kriptolu haberleşme uygulaması üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada-parsel bazlı renklendirmeler içeren tablolar hazırlayarak belediye personelini yönlendirdiği ve ruhsat sürecini koordine ettiği" öne sürüldü.

Açıklamada, "Kent A.Ş. ile müteahhitler arasında toplam bedeli 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 TL olan çok sayıda 'danışmanlık hizmeti' sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda bugüne kadar 361 milyon 392 bin 264 TL tahsil edildiğinin MASAK verileri ve diğer delillerle tespit edildiği" iddia edildi.

Soruşturmada ayrıca, "müteahhitlerin yapı ruhsatı alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandığı, mevzuata aykırı iskan ruhsatları karşılığında rüşvet alındığı ve bazı ödemelerin Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın danışmanı U.M.'ye parça parça teslim edildiğinin HTS kayıtları, baz verileri ve şüpheli ifadeleriyle tespit edildiği" iddia edildi.

Edinilen bilgiye göre, “çerçeve yasa”da yer alacak hükümlerle ilgili temaslar, etki analizleri devam ediyor.

AK Parti'nin dün yapılan MYK toplantısında, AKP'li Cumhurbaşkanı Erdoğan’a genel çerçeveyle ilgili, bu süreçle ilgili çalışmaları yürüten Genel Başkan Vekili Efkan Ala, AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler ve diğer yetkililer tarafından verildi.

Teklifle ilgili görüşmeler tamamlanıp taslağa son şekli verildikten sonra içeriğe ilişkin yarın veya perşembe günü Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeniden bilgilendirilmesi bekleniyor.

GEREKLİ SÜRENİN GEÇMESİ BEKLENMEDEN GENEL KURULA GETİRİLEBİLİR

Taslağın diğer partilerle paylaşılıp cuma günü Meclis Başkanlığı’na sunulması planlanıyor. Teklifin, önümüzdeki hafta başında önce Adalet Komisyonu’nda görüşülmesi sonra da Genel Kurul’a getirilerek, bu sürecin önümüzdeki hafta bitirilmesine yönelik planlama yapılıyor.

Yetkililer, teklifin Meclis Başkanlığı’na sunulmasının pazartesi gününe kalması halinde ise diğer partilerle uzlaşılarak, hemen Adalet Komisyonu’nda görüşülmesini, komisyonda görüşmeler tamamlandıktan sonra 2 günlük yasal süre geçmesi beklenmeden Genel Kurul’a sevk edilip yasanın çıkarılmasının hedeflendiğini, böylece önümüzdeki hafta içinde yasanın çıkmasına yönelik bir süreç işletilmesinin hedeflendiğini vurguladı.

KAÇ MADDELİK OLACAK?

Teklifin kaç maddelik olacağına ilişkin şu ana kadar kulislere 10-12, 12-14 ve 15 madde olduğuna ilişkin farklı bilgiler yansıdı. Yetkililer, bunun nedeninin teknik olarak henüz kesinlik kazanmamasından kaynaklandığını, temaslar devam ettiği sürece değişiklikler olabileceğine işaret ediyor.

KANUN YAYINLANDIĞI TARİHTE YÜRÜRLÜĞE GİRECEK, MECLİS’TE İZLEME KURULU OLUŞTURULACAK

Şu anda üzerinde çalışılan taslağa göre, kanun yayınlandığı tarihte yürürlüğe girecek. “Geçici ve müstakil bir kanun” olacağı belirtilen kanun teklifinin geçerlilik süresinin henüz netlik kazanmadığı öğrenildi.

Kanun yürürlüğe girdikten sonra güvenlik bürokrasisinden süreci izleyecek, raporlayacak “silah bırakmanın ve örgütün kendini feshinin takibini gerçekleştirecek” bir kurul devreye girecek.

Bu kurulda, Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında, ilgili bakanların da yer alması konusunda müzakereler sürüyor.

Kurul, kendi denetim sistematiği içinde çalışacak. Kurulun aradaki işlemlerin denetleyicisi ve takip edicisi olması planlanıyor.

Ayrıca TBMM Başkanlığı bünyesinde, partilerin temsilcilerinin de olduğu, bilgilendirmeye yönelik bir izleme grubu oluşturulacak. Meclis’teki izleme grubunun, Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığında oluşturulan söz konusu kurulla irtibatlı çalışması öngörülüyor.

TEKLİF ORTAK MI VERİLECEK?

Yetkililer, teklifin diğer partilerin imzasıyla “ortak teklif” olup olmayacağı konusunda, “Rapor ortaklaşa çıktı, biz ortak verilmesini arzu ederiz, niyetimiz o. Raporda nasıl olacağı tarif edildi, süreç açısından da ortaklaşa verilmesi fayda sağlar” ifadelerini kullandı.

Teklifin diğer partilerle ortak sunulması halinde, bir basın toplantısıyla açıklama yapılması beklenmiyor ancak her partinin teklifle ilgili kendi açıklamasını yapacağı öngörülüyor.

"PKK VE KCK YAPILANMASINA" YÖNELİK OLDUĞU AÇIKÇA YAZILACAK

Çerçeve yasa teklifinin isminin ne olacağı konusu da merak edilirken yetkililer, süreçle ilgili komisyonun isminin “Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu” olduğuna işaret ederek, “Komisyonun ismine benzer bir şey olacak. Henüz net değil. Komisyonun kuruması amacında tanımlanmış zaten, toplumsal huzurun, güvenliğin, uyumun sağlanması amacıyla olduğu. Kavramsal olarak komisyonun raporundakine benzer olacak” bilgisini verdi.

Kanun sadece PKK’ye özgü olacak. Buna ilişkin, kanunun gerekçesi, tanımı ve amacında “PKK-KCK yapılanması”na ilişkin olduğu açıkça yazılacak.

DENETİMLİ SERBESTLİK SÜRESİ 3 YIL OLABİLİR

“Suç işleyen-işlemeyen örgüt üyesi” tanımının yapılacağı kanun teklifinde, denetimli serbestlik süresinin 3 yıl olabileceğine yönelik müzakereler sürerken, yetkililer, “Bu süre doğrudan 3 yıl olmayabilir, arada denetim mekanizmaları olacak” ifadelerini kullandı.

Yetkililer, “asker-polis şehit eden örgüt üyelerinin, örgüt yöneticilerinin” teklifin kapsamı dışında olduğunu vurguladı. Örgütün lider kadrosuna ilişkin teklifte “özel tanım yapılacağı” belirtildi.

BAŞVURU SÜRESİ VERİLECEK, MAHKEMELER DEVREYE GİRECEK

Kanun çıktıktan sonra kanun kapsamına girenler için, 6 ay veya 1 yıl gibi belli bir başvuru süresi verilecek.

Kanun kapsamına girenlerle ilgili mahkemeler göreve başlayacak. Cezaevlerindeki mahkumlar için infaz hakimlikleri, soruşturma-kovuşturma safhası içinde olanlar konusunda da ilgili mahkemeler devreye girecek. Mahkemeler, kanundaki tanımlamalar doğrultusunda uygulama yapacak.

KANUNDAN YARARLANANLARIN YENİDEN EYLEM YAPIP YAPMADIKLARI TAKİP EDİLECEK

Kanundan yararlananların daha sonra benzer eylemlerine devam edip etmeyecekleri takip edilecek. Yetkililer, “Eğer kişiye erteleme verilmişse veya denetimli serbestlikten yararlanmışsa onlar takip edilecek. Bu kişi her zaman yeniden terör eyleminde bulunabilir. Denetimli serbestlik döneminde bu tür eylemler gerçekleştirilmesi halinde bunlar hakkında yine ilgili kanunlardaki hükümler işletilecek. Yani failler farklı isimler altında eylem yaparsa ilgili kanunlar işletilecek çünkü potansiyel olarak her zaman yeniden canlanma, şekil değiştirme mümkün” dedi.

Önümüzdeki hafta görüşmelerin tamamlanmaması halinde Meclis'in 14 Ağustos'a kadar çalışması öngörülüyor.

DİSK: ÜCRETLERİ AŞAĞI ÇEKME GİRİŞİMİ

Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu (DİSK), bölgesel asgari ücret önerisinin yeni olmadığını, Türkiye'de 1951-1974 yılları arasında uygulandığını ve başarısız olduğu için terk edildiğini hatırlattı.

DİSK'e göre bölgesel asgari ücret, Anayasa'daki eşitlik ilkesine aykırılık oluşturabilecek sonuçlar doğururken, düşük gelirli bölgelerde ücretlerin daha da gerilemesine yol açabilir. Konfederasyon, Türkiye'nin temel sorununun bölgesel ücret farklılığı değil, asgari ücretin milyonlarca çalışan için ortalama ücret haline gelmesi olduğunu savundu. Ayrıca farklı bölgeler ve sektörler arasındaki ücret farklarının toplu iş sözleşmeleriyle düzenlenmesi gerektiğini belirtti.

HAK-İŞ: İSTİSMARA AÇIK BİR MODEL

HAK-İŞ Genel Başkanı Mahmut Arslan da bölgesel asgari ücret uygulamasına karşı olduklarını açıkladı. Arslan, böyle bir sistemin çalışanların aleyhine kullanılabileceğini ve ücretlerde yeni adaletsizlikler doğurabileceğini belirterek, "Bölgesel asgari ücret uygulamasını doğru bulmuyoruz" dedi.

Arslan ayrıca mevcut Asgari Ücret Tespit Komisyonu'nun yapısının değiştirilmesi gerektiğini belirterek, işçi konfederasyonlarının bu konuda ortak çalışma yapmaya hazır olduğunu ifade etti.

TÜRK-İŞ: İŞÇİYE KÖTÜLÜK OLUR

TÜRK-İŞ de yazılı açıklamasında bölgesel asgari ücret önerisine tepki gösterdi. Konfederasyon, 1974 yılında ulusal asgari ücret sistemine geçildiğini hatırlatarak, yaklaşık yarım asır sonra aynı tartışmanın yeniden açılmasının işçilere hiçbir fayda sağlamayacağını savundu.

Açıklamada, "Bölgesel asgari ücreti gündeme getirmek ya da bunu savunmak işçiye de emekçiye de ülkeye de kötülüktür. Konuşulması gereken konu, asgari ücretin geçim ücretine dönüştürülmesidir." ifadelerine yer verildi.

MALİYET FARKLARI

Bölgesel asgari ücret önerisini savunan işveren çevreleri ise büyükşehirlerle Anadolu kentleri arasındaki yaşam ve üretim maliyetlerinin farklılaştığını, tek tip ücret uygulamasının bazı sektörlerde istihdamı olumsuz etkilediğini dile getiriyor. Bu nedenle bölge veya sektör bazlı farklı asgari ücret modellerinin değerlendirilmesini istiyor.

GÜNCEL ASGARİ ÜCRET

2026 yılı için Türkiye'de brüt asgari ücret 33 bin 30 lira, net asgari ücret ise 28 bin 75 lira 50 kuruş olarak uygulanıyor.